280/2022-5935(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
Нижний Новгород Дело № А28-5558/2020 10 марта 2022 года
Судья Ногтева В.А., в порядке взаимозаменяемости за судью Прыткову В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зворыгина Александра Сергеевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022
по делу № А28-5558/2020,
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Подав кассационную жалобу, заявитель ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства Зворыгин А.С. привел подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 393 Трудового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.35 и пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются физические лица - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, мировыми судьями, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации; истцы - инвалиды I и II группы.
Заявитель не предоставил доказательств наличия условий для освобождения от уплаты государственной пошлины, перечисленных в указанных статьях.
Рассматриваемый спор не относится к категории трудовых споров, поэтому приведенные в обоснование заявленного ходатайства нормативные акты не могут быть применены при разрешении вопроса об освобождении Зворыгина А.С. от уплаты государственной пошлины, кроме того, рассмотрение трудовых споров, регулируемое указанными актами, не относится к юрисдикции арбитражных судов.
[A1] Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.
Судья В.А. Ногтева
Специалист: Глушихина С.В. (831)416-27-38
