350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А63-3080/2021
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества «Московский индустриальный банк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021 по делу № А63-3080/2021 установил следующее.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное
не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемое решение вступило в законную силу 20.08.2021. Кассационная жалоба подана заявителем 20.01.2022 посредством электронной системы «Мой Арбитр».
Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства банк указывает на то, что им была подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по которой прекращено определением апелляционного суда от 24.11.2021 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного срока. Указывает на то, что решение суда вступило
в законную силу 20.09.2021, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы на решение установлен до 20.11.2021. При этом с учетом отказа в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного срока 24.11.2021 у банка объективно отсутствовала возможность обжаловать решение суда в установленные сроки в кассационный суд.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными
и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Поскольку срок обжалования решения в кассационном порядке истек 20.10.2021, заявитель должен был указать уважительные причины, которые препятствовали подаче жалобы с 21.10.2021 по 20.01.2022.
Указание подателя жалобы на то, что решение суда от 20.07.2021 вступило
в законную силу 20.09.2021 противоречит части 1 статьи 180 Кодекса, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных
в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает
в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае обжалование решения суда от 20.07.2021 возможно было
непосредственно в кассационном порядке до 20.10.2021 при условии, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статья 273 Кодекса).
Производство по апелляционной жалобе прекращено определением от 24.11.2021. Данное определение в установленные законом сроки банк не обжаловал в кассационном порядке.
При этом отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционным судом не продлевает или не изменяет исчисление срока
на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом извещен
о рассмотрении дела в суде первой инстанции, решение суда опубликовано
в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Представитель банка присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).
По правилам части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,
если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения
о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря
на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).
Суд первой инстанции выполнял обязанность по размещению документов
на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также направлял корреспонденцию по адресу банка.
По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство банка о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 277 и частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества «Московский индустриальный банк»
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу акционерного общества «Московский индустриальный банк» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021 по делу
№ А63-3080/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
