350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате кассационной жалобы
г. Краснодар
Дело № А32-39357/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Делижанова Дениса Алексеевича (далее – предприниматель)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу
№ А32-39357/2020 установил следующее.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное
не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемое решение вступило в законную силу 13.05.2021, размещено
в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 20.04.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем 09.11.2021 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 35390058418312).
Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на ненадлежащее его извещение о начавшемся судебном разбирательстве, а также совершение им процессуальных действий по восстановлению срока для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Так предприниматель обжаловал определение апелляционного суда от 23.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы в кассационный суд. Вместе
с тем данная кассационная жалоба возвращена кассационным судом определением
от 12.10.2021.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными
и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Ссылка на несогласие предпринимателя по существу с возвратом апелляционной жалобы не указывает на уважительность причины пропуска процессуального срока. Определение апелляционного суда от 23.08.2021 в установленные законом сроки предприниматель не обжаловал в кассационном порядке; данное обстоятельство подтверждается определением о возврате кассационной жалобы от 12.10.2021.
Поскольку срок обжалования решения в кассационном порядке истек 13.07.2021, заявитель должен был указать уважительные причины, которые препятствовали подаче жалобы с 14.07.2021 по 09.11.2021.
Обжалование определения апелляционного суда от 23.08.2021 не влияет на срок обжалования решения от 13.04.2021 в кассационном порядке.
Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Из материалов дела следует, что предприниматель надлежащим образом извещен
о рассмотрении дела в суде первой инстанции, решение суда от 13.04.2021 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации предпринимателя: г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 205А, кв. 8, возвращена в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения.
Данный адрес указан в кассационной жалобе предпринимателя, а также подтверждается адресной справкой, содержащейся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).
По правилам части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,
если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения
о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря
на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).
Суд первой инстанции надлежащим образом выполнял обязанность
по размещению документов на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также направлял корреспонденцию по адресу предпринимателя.
По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения
о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес – наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), – по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, если иное не установлено названным Законом и иными федеральными законами, юридическое лицо
и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 указанной статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган
по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных Законом.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении обязанности
по своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении своего места жительства, в материалы дела представлены.
Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность предприниматель,
не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство предпринимателя
о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его
не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
В связи с тем, что жалоба подлежит возврату, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 277 и частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Делижанова Дениса Алексеевича
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Делижанова Дениса Алексеевича
об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Делижанова Дениса Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу
№ А32-39357/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
