УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» о признании
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Лифтек» (далее – общество «Лифтек»), а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; г. Архангельск, ул. Попова, д. 17; далее – Общество) обратилось с иском в суд к администрации муниципального образования «Олемское» (ОГРН 1052930021792, ИНН 2916002698;
УСТАНОВИЛ: компания Medtronic Inc. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» (далее – общество «Мединвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее – общество «Медторг») о защите исключительных прав
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ»
УСТАНОВИЛ: Кудинов Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (далее – общество «Алаам») о взыскании 3 336
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРО-Спорт» (ОГРН 1092468016300, место нахождения: г. Красноярск; далее также – ООО «ПРО-Спорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
