УСТАНОВИЛ: компания Medtronic Inc. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» (далее – общество «Мединвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее – общество «Медторг») о защите исключительных прав
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – ЗАО «ТЛК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нилиц Дмитрий Юрьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Кудинов Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алаам» (далее – общество «Алаам») о взыскании 3 336
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРО-Спорт» (ОГРН 1092468016300, место нахождения: г. Красноярск; далее также – ООО «ПРО-Спорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Компания Трансавижн Лимитед (Transavision Limited (Cyprus) (далее – компания Трансавижн Лимитед, компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – общество «Издательство АСТ»), обществу с
установила: В июле 2014 года прокурор Балаклавского ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 в котором просил обязать ФИО15 провести государственную экспертизу проектной документации на прочность, надежность и долговечность объекта капитального строительства оздоровительного комплекса «<данные
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения», место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 65, ОГРН 1001000358, ИНН 1021000516030 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соломатов Николай Александрович (далее – ИП Соломатов Н.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Кардинал» (далее – ООО «МФ «Кардинал») с требованием о запрете производить,
установил: открытое акционерное общество «Распадская» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в виде частичного отказа от заявленных требований), о
У С Т А Н О В И Л : В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Западно-сибирская инвестиционная компания» (далее Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договоров недействительными договоров купли-продажи № 1 и № 2 от 28.07.2006 года между закрытым акционерным обществом
установил: Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кальяновская» на основании решения № 5 от 08.08.2005 года 2 977
