у с т а н о в и л : Саркисян А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Карпушенко Натальи
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Линия», не будучи привлеченным к участию в деле, считая, что решение суда затрагивает его права и законные интересы, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская кофейная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мычко Яне Сергеевне (далее – предприниматель Мычко Я.С.) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее – ООО «Самаратранснефть-Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод
установил: Луковский Юрий Зиновьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 по делу № А56-84460/2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОВИНКОМ» (новое наименование общества с ограниченной ответственностью «Областная недвижимость») (далее – истец) предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Государственного предприятия культуры «АЛЬЯНС ВЕСТ» (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель Уфимцева Римма Муталиповна (ОГРНИП 304244810500097, место жительства: г. Бородино, Красноярский край; далее - предприниматель) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014, в удовлетворении заявления закрытого
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее – Территориальное управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №6 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 августа 2010 г.
УСТАНОВИЛ: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Георгиевского филиала № 11 на решение Арбитражного суда Ставропольского края
у с т а н о в и л: СПК (колхоз) «им. Пушкина» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя инспекции ФНС России № 7 по Кировской области от 31.03.2008г. в части доначисления к уплате единого сельскохозяйственного налога за 2005год в общей сумме
у с т а н о в и л: Заявитель ЗАО «Крин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции ФНС РФ по г. Кирову от 20.02.2008г. о привлечении к налоговой ответственности и решения руководителя Управления ФНС РФ по Кировской области от 28.04.2008г.
у с т а н о в и л: ОАО «Нововятский лыжный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя налогового органа от 6.02.2008г. в общем объеме.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2008г. обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Слободскому району Кировской области от 28.12.2007г. №
у с т а н о в и л: ОАО Агрофирма «Знамя Советов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя инспекции ФНС РФ № 8 по Кировской области от 30.07.2007г. № 58.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области 23.10.06 г. иск удовлетворен, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Молочный завод Волгоградский” от 19.05.06г. С ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в доход федерального бюджета взыскана
