НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 № 06АП-153/19

79003_1689357

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 303-ЭС21-17605(13)

г. Москва25 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Саркисяна Андрея Ашотовича на определение Шестого  арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2021 по делу   № А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж»  (далее - должник),

у с т а н о в и л :

Саркисян А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 о включении в реестр  требований кредиторов должника требования Карпушенко Натальи  Геннадьевны о передаче жилых помещений.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобой отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.06.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Саркисян А.А. просит отменить определение и постановление  апелляционного и окружного судов, направив вопрос о принятии  апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный  суд на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная 


[A1] жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав 

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока,  суд апелляционной инстанции установил, что Саркисян А.А. является  правопреемником конкурсных кредиторов должника, чьи требования включены  в реестр кредиторов определениями суда от 27.08.2018, 25.10.2018 и 04.12.2018.  По смыслу пункта 2 статьи 9, пункта 3 статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правопреемник несет риск  наступления последствий несовершения правопредшественником  процессуальных действий по обжалованию судебного акта.

Признавая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока необоснованным и возвращая апелляционную жалобу, апелляционный  суд руководствовался статьями 259 и 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходил наличия возможности у  правопредшественников заявителя обжалования определения суда о включении  требований в реестр, и, в связи с этим, из недоказанности уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы и ее направления в суд по истечении  предельного срока на обжалование определения суда первой инстанции.

С этим согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов