г. Волгоград Дело № А12-12630/06-С6-5/46
«04» июня 2007г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Загоруйко Т.А.
Изучив вопрос о принятии апелляционной жалобы заявителя ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.06 г., по делу № А12-12630/06-с6 по иску Фесюн Елены Николаевны к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Молочный завод «Волгоградский».
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области 23.10.06 г. иск удовлетворен, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Молочный завод Волгоградский” от 19.05.06г. С ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 2000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.
Определением суда от 24.11.06 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований ч. 2 и ч. 3 ст. 260 АПК РФ.
Определением суда от 15.12.06. апелляционная жалоба повторно оставлена без движения до 09.01.07.
Доказательствами направления определения от 15.12.06. заявителю апелляционной жалобы по указанному им почтовому адресу, 400105 г.Волгоград, а/я 1034 суд не располагал.
С учетом указанного обстоятельства, арбитражный суд определением от 12.01.07. продлил срок оставления апелляционной жалобы ОАО «Молочный завод “Волгоградский» без движения согласно определению суда от 15.12.06 , поскольку отсутствовали доказательства надлежащего уведомления заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 15.12.06.
Определение суда от 12.01.07. вручено заявителю, что подтверждает расписка от 12.01.07. (т.3 л.д. 51).
23.01.07. ОАО “Молочный завод Волгоградский” подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.01.07.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.07. определение суда апелляционной инстанции от 12.01.07. оставлено без изменения.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии со ст.264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с учетом требований ст. 259 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу на решение суда от 23.10.06. возвратить заявителю ОАО “Молочный завод Волгоградский ”.
Выдать Заречному А.А. справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Приложение:
1.Апелляционная жалоба на 1 листе.
2.Приложение на 3-х листах.
Судья Т.А. Загоруйко.
