ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань
Дело № А55-17617/2010
23 июня 2011 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судья Семушкин В.С.)
по делу № А55-17617/2010
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области об оспаривании решения и предписания, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КлиентБизнесКонсалт»,
УСТАНОВИЛ:
территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее – Территориальное управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 23.07.2010 по делу № 205-6696-10/4.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КлиентБизнесКонсалт».
07 апреля 2011 года Территориальное управление Росимущества обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нехватку сотрудников правового отдела по причине увольнения ряда сотрудников.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 отказано Территориальному управлению в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Территориальное управление обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010 по делу № А55-17617/2010 в удовлетворении требований Территориального управления, о признании незаконными решения и предписания Управления от 23.07.2010 по делу № 205-6696-10/4 отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 Территориальному управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010, апелляционная жалоба Территориального управления возвращена.
В обоснование определения, суд апелляционной инстанции указывает, что указанные заявителем причины не могут свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ссылку заявителя на нехватку сотрудников правового отдела по причине увольнения ряда сотрудников, апелляционный суд нашел необоснованной и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.
Увольнение нескольких сотрудников отдела правового обеспечения Территориального управления не может являться обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно подготовить апелляционную жалобу и направить в суд.
Кроме того, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010 обжаловано в кассационном порядке и назначено на 10 часов 45 минут 07.07.2011.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу № А55-17617/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи Ф.Г. Гарипова
Р.Р. Мухаметшин
