установил: Акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» (далее – заявитель, АО «УЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган) об оспаривании постановлений от 14.09.2021 о назначении административного наказания по делам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления от 25.08.2021 о назначении административного наказания в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне с требованием о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установила: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакор – Авиационный завод» (г. Самара; далее – общество, ответчик) о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр систем транспортной автоматики «Логика» (далее – истец, общество ИЦ «Логика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «АТ ТРАНС»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании недействительным решения Новороссийской таможне от 15.07.2021, формализованного в уведомлении от 15.07.2021 об отказе в выпуске товара №17,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Гидравлика» (далее - заявитель, АО «Гидравлика») с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – ответчик, ПЭТ, таможня), Приволжскому таможенному управлению (далее – ответчик, ПТУ, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг КиПиАй» (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора, семенного контроля и надзора за качеством зерна
установил: Индивидуальный предприниматель Набиев Вюгар Мовлам оглы (далее – заявитель, предприниматель, ИП Набиев В.М. оглы) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицина» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Нижнетагильский машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ООО «НТМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 в отношении АО «БалтСтрой», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2003г. по делу № А40-44676/03-105- 450 утверждено мировое соглашение от 19.12.2003г., заключенное между АКБ «БИН» (ОАО) и Республикой Ингушетия в лице Председателя Правительства, согласно условиям которого Республика Ингушетия
установил: Индивидуальный предприниматель Исаков Евгений Юрьевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 5 208 904 руб. 23 коп. расходов, понесенных вследствие некачественно произведенного ремонта вагонов.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 340 руб. 15 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель Трошкин А. А. (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания Макс" (далее – ответчик, общество) о взыскании 691 204 руб. 80
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее – заявитель, ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колокшанские асфальтосмесители» (далее - ООО «Колокшанские асфальтосмесители», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями об отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее -
