НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Приморского края от 11.07.2022 № А51-4542/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛПРО» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция,
Решение АС Ярославской области от 11.07.2022 № А82-7529/2022
установил: Бурцева Лариса Владимировна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 11.07.2022 № А75-1201/2022
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Импорт - лифт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Импорт - лифт») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного
Решение АС Ставропольского края от 11.07.2022 № А63-6040/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юмакс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Юмакс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция)
Решение АС Красноярского края от 07.07.2022 № А33-10908/2021
установил: Администрация Кавказского сельсовета Минусинского района Красноярского края (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Минусинского района(далее – ответчик) о признании незаконным предписания исх. № 04-15/211 от
Решение АС Калужской области от 04.07.2022 № А23-1675/2022
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Сергеев Николай Михайлович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о
Решение АС Удмуртской Республики от 04.07.2022 № А71-5417/2022
УСТАНОВИЛ: Матросов Андрей Витальевич (далее Матросов А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
Решение АС Удмуртской Республики от 04.07.2022 № А71-5463/2022
УСТАНОВИЛ: Батуев Алексей Борисович (далее – Батуев А.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике
Решение АС Удмуртской Республики от 04.07.2022 № А71-5467/2022
УСТАНОВИЛ: Леонтьев Александр Владимирович (далее – Леонтьев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
Решение АС города Севастополя от 28.06.2022 № А84-787/2022
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее –заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю (далее – заинтересованное лицо, УФК по г. Севастополю) о признании
Решение АС Удмуртской Республики от 28.06.2022 № А71-5123/2022
УСТАНОВИЛ: Шелехов Дмитрий Владимирович (далее Шелехов Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение АС Волгоградской области от 28.06.2022 № А12-14581/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее – заявитель, общество, ООО «РусХимПром») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о снижении суммы назначенного административного штрафа постановлением от 25.05.2022 №28-11-22 Нижне-Волжского управления
Решение АС Владимирской области от 27.06.2022 № А11-127/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "17 МЮД"(далее – Общество, ООО "Племзавод "17 МЮД") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Решение АС Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2022 № А25-2551/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБИ» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - заинтересованное лицо, Управление)
Решение АС Еврейской автономной области от 27.06.2022 № А16-3380/2021
УСТАНОВИЛ: заявление мотивировано неисполнением муниципальным унитарным предприятием "Кульдур" (далее – Предприятие) обязанности по предоставлению публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обеспечения исполнения
Решение АС Удмуртской Республики от 27.06.2022 № А71-5687/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича
Решение АС Магаданской области от 24.06.2022 № А37-619/2022
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Вилкон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 15.03.2022 № 10009000-321/2022 о назначении административного наказания, которым общество признано виновным в совершении
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2022 № А40-12523/20
УСТАНОВИЛА: Департаментом городского имущества города Москвы (далее – департамент, арендодатель) и кооперативом «КОШ» по выпуску продукции бытового и производственного назначения, ведению проектных, конструкторских, инженерно–технологических работ, организации торгово–закупочной деятельности (далее
Решение АС Челябинской области от 22.06.2022 № А76-3680/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Альянс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – административный
Решение АС Челябинской области от 22.06.2022 № А76-3676/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Альянс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – административный
Решение АС Челябинской области от 22.06.2022 № А76-3690/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Альянс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – административный
Решение АС Челябинской области от 22.06.2022 № А76-3687/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Альянс» (далее – заявитель, ООО «Эдельвейс Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – административный