НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 № 15АП-12961/2013
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кагальницкий кирпичный завод» (далее – общество «Кагальницкий кирпичный завод») и обществу с ограниченной
Постановление АС Поволжского округа от 30.06.2015 № А65-22522/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – ООО «КМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
Решение АС Иркутской области от 30.06.2015 № А19-3470/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибИмпортГрупп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 11.12.2014г. о корректировке
Постановление АС Поволжского округа от 30.06.2015 № А65-22880/12
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление АС Республики Татарстан от 30.06.2015 № А65-22522/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – ООО «КМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 № 03АП-2808/2015
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949, г. Лесосибирск) (далее - ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 № А58-4925/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Постановление АС Поволжского округа от 25.06.2015 № А12-23764/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее – заявитель, ООО «Емкор», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской
Постановление АС Поволжского округа от 25.06.2015 № А55-10507/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИМ» (далее ‑ заявитель, Общество, ООО «ЛИМ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области
Постановление АС Поволжского округа от 25.06.2015 № А06-7344/11
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик ОАО «МРСК
Решение АС Республики Татарстан от 25.06.2015 № А65-4749/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор», РТ, г.Казань (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по РТ (далее- ответчик, налоговый орган) о признании решения об отказе в государственной регистрации
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 № 07АП-4699/2015
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Барнаульское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Решение АС Иркутской области от 23.06.2015 № А19-7291/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ООО «Ковчет», заявитель, Общество) (ОГРН11333850028102, ИНН 3811169839) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 № 06АП-2628/15
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 № 05АП-4809/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (далее – общество, налогоплательщик, ООО СМК «ЭнергоСила») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – инспекция,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 № 13АП-10725/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными отказов Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) по выделению
Постановление АС Поволжского округа от 16.06.2015 № А12-28823/14
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2015 № А78-7935/10
установил: производство по делу № А78-7935/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (далее –  ООО «Рос-Шпат», должник, ОГРН 1067527004820, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский) возбуждено на основании заявления должника,
Решение АС Алтайского края от 08.06.2015 № А03-3007/15
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Поспелихинского района Алтайского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жучкова Павла Владимировича (далее – Предприниматель, ИП Жучков П.В.) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
Решение АС Приморского края от 04.06.2015 № А51-697/15
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными пунктов 1,2 представления