НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 153 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 № А35-839/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу агрофирма «Южная» (далее – агрофирма «Южная») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 568 000 рублей (с
Определение АС Московской области от 17.11.2020 № А41-17845/19
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Мосальское» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство), Администрации городского округа Щелково Московской области (далее –
Определение АС Кемеровской области от 14.10.2020 № А27-18374/20
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец) обратилось  к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ГЕЛИОС» (далее –  ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора страхования, взыскании 4 360,93  руб. неосновательного обогащения
Определение АС Приморского края от 25.08.2020 № А51-25575/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательская  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к департаменту транспорта и дорожного хозяйства приморского края (далее –  ответчик) о взыскании 3 170 852 рублей 25 копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 № 11АП-12129/19
у с т а н о в и л : агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской  области от 18.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа
Определение АС Пензенской области от 23.06.2020 № А49-4544/20
установил: судьей Арбитражного суда Пензенской области Новиковой С.А. проверена явка в судебное заседание представителей ответчика, установлена их личность и проверены их полномочия.
Определение АС Воронежской области от 09.08.2019 № А14-4675/16
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 ООО «АвтоМикс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Малачев Ш.А.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 № 19АП-6215/18
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области  (далее – пенсионный фонд) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от
Определение АС Краснодарского края от 17.06.2019 № А32-50725/17-4/316Б-3УТ
установил: ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Краснодару обратилась  21.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя- должника Назаренко Ларисы Александровны несостоятельной (банкротом).
Определение АС Курской области от 29.05.2019 № А35-231/19
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда письменные пояснения с ходатайствами о
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 № 08АП-1695/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каисса» (далее – ООО «Каисса», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мелиоводстрой» (далее – АО «Мелиоводстрой», ответчик) о взыскании 1 506 614 руб. 80 коп. процентов за пользование
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 № А32-50456/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профсегмент»  (далее - общество «Профсегмент») обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Реалит-Юг» (далее – общество «Реалит-Юг») о  взыскании компенсации в двукратном
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2018 № 310-КГ18-10562
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области  (далее – пенсионный фонд) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от
Решение АС Саратовской области от 27.07.2018 № А57-30510/17
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Главного управления
Определение АС Краснодарского края от 17.05.2018 № А32-9549/2018
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад   № 9 «Волшебная полянка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 № А32-42688/2017
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" с требованиями расторгнуть договор от 27 декабря 2013 года № 7/18-22 на право осуществления регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 № 13АП-4908/2018
установил: Компания «Марция Трейдинг Лимитед» (далее – истец, Компания) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее –
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 № А40-224109/16
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кошкин Владимир Петрович (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с
Определение АС Республики Коми от 22.03.2017 № А29-2606/17
установил: Определением Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2017 года Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению дела № СИП-643/2016 по заявлению Морозова Виктора Михайловича о признании недействительным