НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 153 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 19.08.2022 № 3А-78/2022
установил: Филина Ю.В. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 руб., мотивируя тем, что в производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находилось дело
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 04.08.2022 № 3А-157/2022
УСТАНОВИЛ: Родина Ю.В., Скворцова Е.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-4095/2021.
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 11.07.2022 № 3А-566/2022
У С Т А Н О В И Л : Анисимова С.В. обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 12 ноября 2020 года Анисимова С.В. обратилась в судебный участок № 4 Ленинского
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2022 № 14АП-8419/2021
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее –  Департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 № 14АП-482/2021
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и  постановление
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 № А13-17361/20
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и  постановление
Определение АС Астраханской области от 05.05.2022 № А06-2188/2022
установил: В связи с нахождением судьи Аюповой А.Н. в отпуске вопрос об удовлетворении  ходатайства рассматривает судья Сафронова Ф.В., что в соответствии с частью 5 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заменой судьи
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 № 19АП-5746/2021
УСТАНОВИЛ: Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному
Определение АС Пензенской области от 15.10.2021 № А49-9429/2021
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Васильевская птицефабрика» к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Решение Курского областного суда (Курская область) от 11.08.2021 № 3А-55/2021
У С Т А Н О В И Л: Никулин О.Е. обратился в Курский областной суд в порядке главы 26 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил присудить компенсацию в размере 200 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по иску ФКУ ИК
Определение АС Пензенской области от 09.06.2021 № А49-3815/2021
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» к административной ответственности,
Определение АС Пензенской области от 24.05.2021 № А49-3734/2021
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Каменский маслозавод» к административной ответственности, предусмотренной
Определение АС Хабаровского края от 17.12.2020 № А73-19827/20
У С Т А Н О В И Л: Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 по делу № 88-8757/2020 (8г-8816/20) Арбитражному суду Хабаровского края поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании Управления образования администрации г. Хабаровска,
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 № А35-839/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу агрофирма «Южная» (далее – агрофирма «Южная») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 568 000 рублей (с
Определение АС Московской области от 17.11.2020 № А41-17845/19
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Мосальское» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство), Администрации городского округа Щелково Московской области (далее –
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 № 08АП-5842/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – ООО «ЛВЗ «Оша», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – МИФНС России
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 09.09.2020 № 3А-647/20
УСТАНОВИЛ: Колесова Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, со ссылкой на нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, просила взыскать с административного ответчика Министерства Финансов РФ в свою пользу компенсацию в размере 400 000
Определение АС Приморского края от 25.08.2020 № А51-25575/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательская  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к департаменту транспорта и дорожного хозяйства приморского края (далее –  ответчик) о взыскании 3 170 852 рублей 25 копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 № 11АП-12129/19
у с т а н о в и л : агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской  области от 18.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа
Определение АС Пензенской области от 23.06.2020 № А49-4544/20
установил: судьей Арбитражного суда Пензенской области Новиковой С.А. проверена явка в судебное заседание представителей ответчика, установлена их личность и проверены их полномочия.
Определение АС Воронежской области от 09.08.2019 № А14-4675/16
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 ООО «АвтоМикс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Малачев Ш.А.