Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
и судебном поручении
г. Тюмень 02 ноября 2020 года | Дело № А03-16796/2019 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Демидова Е.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Щанкиной А.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» на решение от 20.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16796/2019 по иску Администрации Железнодорожного района города Барнаула (656015, Алтайский край,
г. Барнаул, просп. Красноармейский, 10, ИНН 2221020552,
ОГРН 10222008954414) к обществу с ограниченной ответственностью
«УК «Первая» (656015, Алтайский край, г. Барнаул, просп. Строителей, д. 21, ИНН 2224162241, ОГРН 1132224005638) об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние, а также о взыскании на случай неисполнения решения суда до 01.06.2020, неустойки в размере 200 000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 50 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая» (далее - ООО «УК «Первая») обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края
и постановление от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
Определением от 30.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба, поданная с нарушением срока подачи, установленного статьей 276 АПК РФ, и требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставлена без движения до 30.10.2020. Кассатору предложено предоставить ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы
и обосновать причины пропуска срока.
ООО «УК «Первая» 29.10.2020 посредством информационного сервиса «Мой арбитр» представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства ООО «УК «Первая» ссылается
на не направление в его адрес копии постановления от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, на намерение приложить
к кассационной жалобе заверенное надлежащим образом апелляционное постановление, а так же на действующие на момент окончания срока подачи жалобы и на момент ее фактического направления ограничения, установленные на территории Алтайского края.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117
АПК РФ).
При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев
для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока для подачи кассационной жалобы, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, суд округа считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Одновременно с кассационной жалобой ООО «УК «Первая» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд округа не установил оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой
и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности
или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Между тем ООО «УК «Первая» не привело обоснований невозможности
или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Факт обращения с кассационной жалобой не может служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая отсутствие обоснования ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, непредоставление обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, суд округа отказывает
в его удовлетворении.
Кроме того, ООО «УК «Первая» заявило ходатайство об участии
в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Алтайского края имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» принять, возбудить производство
по кассационной жалобе.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
5. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 15 декабря 2020 года
в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут
по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень,
ул. Ленина, д. 74, зал № 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Алтайского края (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал № 108).
7. Арбитражному суду Алтайского края проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся
лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
8. Арбитражному суду Алтайского края осуществить контроль
за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
9. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» о приостановлении исполнения решения от 20.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края
и постановления от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отказать.
10. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ заблаговременно до дня судебного заседания представить отзывы
на кассационную жалобу и доказательства направления его копий лицам, участвующим в деле.
11. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Щанкиной А.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме
на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Демидова
