АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, об отказе в истребовании доказательств, об отказе в участии в судебном заседании посредством использования
системы видеоконференц-связи и об отложении судебного заседания
город Кемерово Дело № А27-18374/2020
14 октября 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ГЕЛИОС» об участии в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, о привлечении к участию в деле третьего лица и истребовании доказательств по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», Кемеровская область - Кузбасс, Крапивинский район, поселок городского типа Зеленогорский (ОГРН 1054205249702, ИНН 4205095459)
к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ГЕЛИОС», г. Москва (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090)
о расторжении договора страхования, взыскании 4 360,93 руб. неосновательного обогащения и 2 850,69 руб. страховой премии
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АТМ», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, село Березово (ОГРН 1184205015862, ИНН 4250012380)
при участии:
от истца: Дрыгин С.С. – представитель, доверенность от 17.07.2020 № 01/20, диплом, паспорт;
от ответчика: без явки;
от третьего лица: без явки
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ГЕЛИОС» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора страхования, взыскании 4 360,93 руб. неосновательного обогащения и 2 850,69 руб. страховой премии.
Суд не находит оснований для привлечения в качестве третьего лица Министерства транспорта Кузбасса, поскольку ответчиком не обосновано и не усматривается из материалов дела какие именно права и обязанности данного лица могут быть затронуты судебным актом по существу спора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд исходит из следующего.
Ответчиком, в нарушение ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела и отсутствующие в деле, могут быть установлены истребуемым доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательств, учитывая, что данные о выдаче лицензий являются открытыми.
Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
В соответствии с ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального
закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 28.10.2020 в 9-30 (время кемеровское) у Арбитражного суда Иркутской области отсутствует.
Суд обращает внимание истца, о возможности участия в судебном заседании онлайн (путем направления соответствующего ходатайства через систему Мой Арбитр).
Руководствуясь статьями 51, 66, 153, 156, 158, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайств отказать.
отложить судебное заседание на 28.10.2020 9-30 в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, дом 8, зал № 331, телефон помощника судьи (3842) 58-11-09, телефон информационно-справочной службы арбитражного суда № 58-43-26, факс суда № 58-37-05, адрес электронной почты суда – info@kemerovo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Исаенко
