НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Владимирской области от 10.08.2006 № А11-4296/06

  г. Владимир                                                                      Дело № А11-4296/2006-К2-22/376

“10” августа  2006 г.

Судья

Кузьмина Т.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Кузьминой Т.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании 

с муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» суммы

97 377 руб. 94 коп.

при участии:

от заявителя – Воинова В.А. по доверенности от 09.03.2006 № 03/03/4018 (срок действия до 31.12.2006)

от заинтересованного лица – не явились (почтовое уведомление № 6491);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» (далее - Предприятие) авансовых платежей по  налогу на прибыль за ноябрь и декабрь 2004 года в сумме 69 671 руб. и пеней по земельному налогу за период с 01.09.2005 по 01.10.2005 в сумме 27 706 руб. 94 коп., всего 97 377 руб. 94 коп.

Отзыв на заявление Предприятие не представило. Представитель Предприятия, участвовавший в предварительном судебном заседании, указал, что определением  Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2006  по делу № А11-5807/2006-К1-405Б в отношении муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения. По его мнению, данное требование подлежит рассмотрению  в деле о банкротстве на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для  оставления заявления без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявлено требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2006 по делу № А11-5807/2006-К1-405Б в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Инспекция предъявила к взысканию авансовые платежи налога на прибыль за ноябрь и декабрь 2004 года в сумме  69 671 руб. и пени по земельному налогу за период с 01.09.2005 по 01.10.2005 в сумме 27 706 руб. 94 коп., всего 97 377 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации уплата авансовых платежей по налогу на прибыль по итогам отчетного периода осуществляется не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Таким образом, сроки уплаты авансовых платежей налога на прибыль, предъявленных к взысканию по настоящему делу истекли 28.11.2004 и 28.12.2004.

Из требования об уплате налога № 29101 следует, что пени в сумме 27 706 руб. 94 коп. начислены на недоимку земельного налога по состоянию на 01.09.2005, срок исполнения требования установлен к 04.11.2005.

Из изложенного выше следует, что сроки уплаты указанных обязательных платежей и пеней  наступили до введения процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требования к должнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149,  184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской  области от 07.06.2006 № 03/12210 о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владимира «Дорожник» авансовых платежей по  налогу на прибыль за ноябрь и декабрь 2004 года в сумме 69 671 руб. и пеней по земельному налогу за период с 01.09.2005 по 01.10.2005 в сумме 27 706 руб. 94 коп.

Определение   может   быть   обжаловано   в   месячный срок со дня его принятия в порядке апелляционного производства.

    Судья

          Т.К. Кузьмина