НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 № СИП-40/17
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Божко Лариса Николаевна (далее –  предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым  установлено несоответствие
Определение АС Поволжского округа от 18.01.2018 № А12-16603/17
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение АС Республики Бурятия от 15.01.2018 № А10-6658/16
установил: Ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской  Федерации, третье лицо – Шкиндер Л.П. в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Определение АС Тюменской области от 10.01.2018 № А70-410/16
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аверс» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение АС Московской области от 10.01.2018 № А41-91661/15
УСТАНОВИЛ: АО "ФПЛК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о  взыскании с ТСЖ "Мира 4" долга. В ходе судебного разбирательства суд предложил сторонам провести  судебную оценочную экспертизы для определения стоимости фактически  оказанных АО "ФПЛК"
Определение АС Вологодской области от 28.12.2017 № А13-10385/2017
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Никола Лес» (далее – истец,  ООО «Никола Лес») обратилось в суд с иском к публичному акционерному  обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК  «Росгосстрах») о взыскании 18 456 591 руб. 43 коп., из них: 17 998 733
Определение АС города Москвы от 26.12.2017 № А40-199464/17-75-2795
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШЕЛЬДА» (заявитель, Общество)  к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда  Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее – ответчик,  Фонд) о признании недействительным решения от 19.09.2017 г.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 № А81-3738/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» (далее – ООО «Фейко-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема»).
Определение АС Самарской области от 07.12.2017 № А55-12091/15
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2017 года ООО СтройМонтаж», ИНН 6325038992 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 № А56-22607/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С.О.Л.К." (далее – ООО «С.О.Л.К.», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"
Определение АС Свердловской области от 06.12.2017 № А60-49291/2017
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  3379720 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного обществу в период  исполнения ответчиком обязанностей его единоличного исполнительного  органа (генерального директора).
Определение АС Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2017 № А61-3447/17
установил: Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания  (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый продукт» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по арендной
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 № А56-17287/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт»
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 № А56-73447/16
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Поставка" (ОГРН: 1117847192011, адрес: 192241, Санкт-Петербург, ш. Южное, д. 37, к. 1, далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 № А56-9797/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аболют Северо-Запад», место нахождения:197198, <...>, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Абсолют Северо-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 № А35-5002/16
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) от имени и в интересах закрытого акционерного общества «МАКОЕР» (далее - ЗАО «МАКОЕР») обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Определение АС Чувашской Республики от 24.10.2017 № А79-1013/17
установил: муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунальные технологии" о взыскании основного долга в размере 109 539
Определение АС города Москвы от 19.10.2017 № А40-101119/17-75-989
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-КОММЕРЦ» (заявитель,  Общество) к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного  Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее –  ответчик, Фонд) о признании недействительным решения от 24.01.2017