СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
№ 17АП-10373/2017-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А50-6970/2017
по иску ООО "Гео Граф" (ОГРН 1085902005738, ИНН 5902165056, г. Пермь)
к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298, г. Пермь)
о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ,
при участии
от истца: Вяткин А.В., решение от 27.01.2017 № 4,
от ответчика: Ложкина Е.Н., доверенность от 14.08.2017 № СЭД-30-01-10-204,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гео Граф" (далее – общество "Гео Граф", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – министерство, ответчик) о взыскании:
- 14 212 руб. 50 коп. штрафа по государственному контракту от 24.11.2016 № 0156200002516000084-0155980-02 (далее – контракт);
- 56 850 руб. денежных средств, удержанных в качестве штрафа из суммы обеспечения по тому же контракту.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу № А50-222/2017
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2017 по делу № А50-222/2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, производство по настоящему делу следует возобновить.
Истцом подано ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу № А50-222/2017.
На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца ввиду того, что по делу № А50-222/2017 принят итоговый судебный акт, завершающий производство по делу и вступивший в законную силу, - постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2017; обжалование данного судебного акта в кассационном порядке не являются основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 143, 146, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
2. Возобновить производство по делу № А50-6970/2017.
Председательствующий О.В. Суслова
Судьи Н.А. Гребенкина
М.Н. Кощеева
