НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Поволжского округа от 18.01.2018 № А12-16603/17

430/2018-1201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А12-16603/2017  18 января 2018 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  индивидуального предпринимателя Ярда Василия Васильевича,  индивидуального предпринимателя Сорокина Юрия Евгеньевича,  индивидуального предпринимателя Донского Романа Игоревича,  индивидуального предпринимателя Донской Натальи Викторовны 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2017 и ходатайство о приостановлении производства по делу 

по делу № А12-16603/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Санторини Сервис» (ИНН 3444188769, ОГРН 1113444022911) к  индивидуальному предпринимателю Ярда Василию Васильевичу  (ИНН 344200264883, ОГРН 304345903600019), индивидуальному  предпринимателю Сорокину Юрию Евгеньевичу (ИНН 344800274611,  ОГРН 309346109100050), индивидуальному предпринимателю Донскому 


Роману Игоревичу (ИНН 341811207900, ОГРН 308345436100011),  индивидуальному предпринимателю Донской Наталье Викторовне  (ИНН 343516848788, ОГРН 314345431400033) о взыскании  задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Одновременно с кассационной жалобой заявителями подано  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

Из смысла указанной нормы следует, что производство по делу  приостанавливается судом, который рассматривает дело по существу. 

Однако в настоящем случае суд кассационной инстанции не  рассматривает дело по существу, в связи с чем ходатайство не может быть  удовлетворено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:


предпринимателя Донской Натальи Викторовны по делу № А12- 16603/2017, возбудить производство. 

Судья Э.Т. Сибгатуллин