Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ФПЛК" к ТСЖ "Мира 4" о взыскании долга, при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФПЛК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ТСЖ "Мира 4" долга.
В ходе судебного разбирательства суд предложил сторонам провести судебную оценочную экспертизы для определения стоимости фактически оказанных АО "ФПЛК" услуг по поставке коммунального ресурса в период отсутствия у поставщика ресурса тарифа на оказание услуг, определенного в установленном законом порядке.
Определением от 30.10.2017 суд назначил по делу оценочную экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр ТеплоЭнергоСбережений», эксперту Аршиновой Елене Александровне, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос - определить стоимость оказанной с 16.05.2014 по 30.06.2015 АО «ФПЛК» услуги абонентам по поставке тепловой энергии и теплоносителя, с учётом того, что деятельность ОАО «ФПЛК» по оказанию указанной услуги относится к нормативно регулируемым видам деятельности, эксперту предоставлены материалы дела
№ А41-91661/15, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 14.12.2017 производство по делу возобновлено в связи с запросом экспертом дополнительных документов:
- по расходам на взносы в СРО, госпошлину, содержание лабораторий (химреагенты), малоценные материалы и хоз. инвентарь, медосмотр сотрудников, почтовые расходы, представительские расходы, ремонт оргтехники, снабженческо-сбытовые услуги, содержание зданий и сооружений, содержание и текущий ремонт транспорта, страховые взносы, техническое обслуживание ККМ, транспортные расходы, услуги
автотранспорта, утилизация ТБО, энергосбережение АО «ФПЛК» необходимо представитьрасшифровку расходов с обоснованием отнесения затрат на производство тепловой энергии (на счет 20.01.)-
- по расходам на служебные командировки АО «ФПЛК» необходимо представить расшифровку расходов с обоснованием отнесения затрат на производство тепловой энергии (на счет 20.01.).
- по расходам на амортизацию основных средств и нематериальных активов АО «ФПЛК» необходимо представить аналитику бухгалтерского учета, подтверждающую отнесение основных средств на производство тепловой энергии.
- по расходам на оплату труда и отчисления АО «ФПЛК» необходимо представить аналитические данные по расходам на оплату труда с детализацией по счетам учета затрат.
- По расходам на приобретение материалов на технологические цели АО «ФПЛК» необходимо представить расшифровку расходов относимых на производство тепловой энергии.
В судебном заседании 10.01.2018 к материалам дела приобщен
USB-флеш-накопитель Verbatim YT08G7807011825STL с дополнительными материалами, запрашиваемыми экспертом.
Присутствующие в судебном заседании представитель АО «ФПЛК» пояснила, что представлен полный комплект документов, запрашиваемых экспертом.
В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23, в силу ч. 4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии со ст.145 и ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 87, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд до 22.02.2018 года.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
В распоряжение эксперта представить материалы дела № А41-91661/15.
Производство по делу № А41-91661/15 приостановить до окончания проведения экспертизы и представления в материалы дела экспертного заключения.
В случае непредставления экспертного заключения в срок, указанный в настоящем определении, при отсутствии сведений об уважительных причинах невозможности его представления, в судебном заседании, назначенном после истечения срока на представление экспертизы, будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда в части приостановления производства по делу
№ А41-91661/15 может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья О.В. Левкина
