НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 07.12.2017 № А55-12091/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

07 декабря 2017 года

Дело А55-12091/2015

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев 28 ноября 2017 года в судебном заседании заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. к Сачкову Г.А. (вх. 152900 от 06.10.2017г.), Сачкову А.Г. (вх. 152906 от 06.10.2017г.), Сачкову Ю.Г. (вх. 152912 от 06.10.2017г.), Сачковой С.К. (вх. 152903 от 06.10.2017г.) об оспаривании сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж», г. Тольятти, ул. Индустриальная, дом 1 В, ИНН 6325038992

при участии:

от заявителя – Большаков В.В., доверенность от 26.06.2017г., паспорт, Гайдель Н.Н., доверенность от 15.05.2017г., паспорт;

Сачков Г.А. лично, паспорт;

от Сачкова Ю.Г. – Семеновский А.А. по доверенности от 27.10.2017г.,

от Сачкова А.Г. – Семеновский А.А. по доверенности от 13.11.2017г.,

от Сачковой С.К. – Семеновский А.А. по доверенности от 07.11.2017г.,

от ФНС России – Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017г.

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2017 года ООО СтройМонтаж», ИНН 6325038992 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Конкурсный управляющий Уфимский Вячеслав Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника и просит:

1. Признать недействительной сделку по перечислению 870 000 рублей, совершенной 20.11.2014 г. в адрес Сачковой Светланы Константиновны и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сачковой Светланы Константиновны в пользу ООО «СтройМонтаж» денежных средств в размере 870 000 рублей;

2. Признать недействительной сделку по перечислению 2 610 000 рублей, совершенной 20.11.2014 г. в адрес Сачкова Юрия Германовича и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сачкова Юрия Германовича в пользу ООО «СтройМонтаж» денежных средств в размере 2 610 000 рублей;

3. Признать недействительной сделку по перечислению 1 740 000 рублей, совершенной 20.11.2014 г. в адрес Сачкова Александра Германовича и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сачкова Александра Германовича в пользу ООО «СтройМонтаж» денежных средств в размере 1 740 000 рублей.

4. Признать недействительной сделку по перечислению 1 950 000 рублей, совершенной 20.11.2014 г. в адрес Сачкова Германа Александровича и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сачкова Германа Александровича в пользу ООО «СтройМонтаж» денежных средств в размере 1 950 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2017 года заявления конкурсного управляющего приняты к производству, назначено судебное заседание на 14 ноября 2017 года.

В судебном заседании 14 ноября 2017 года рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Уфимского В.В. к Сачкову Г.А. (вх. 152900 от 06.10.2017г.), Сачкову А.Г. (вх. 152906 от 06.10.2017г.), Сачкову Ю.Г. (вх. 152912 от 06.10.2017г.), Сачковой С.К. (вх. 152903 от 06.10.2017г.) об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж», объединено в одно производство.

14 ноября 2017 года в судебном заседании представитель Сачковой С.К., Сачкова А.Г., Сачкова Ю.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений в отношении доверителей, в связи с рассмотрением Центральным районным судом г. Тольятти уголовного дела в отношении Сачкова Г.А. по факту хищения им денежных средств в размере 9 989 670 руб., выплаченных работникам под видом заработной платы, при этом в сумму ущерба включены выплаты, осуществленные в адрес Сачковой С.К., Сачкова А.Г., Сачкова Ю.Г., которые в свою очередь, в рамках уголовного дела привлечены в качестве свидетелей, а ООО «СтройМонтаж» признано потерпевшим; в рамках уголовного дела устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, просил приостановить производство по рассмотрению заявлений до рассмотрения уголовного дела и вступления в законную силу принятого по нему судебного акта.

14 ноября 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 28 ноября 2017 года, решение по ходатайству не принималось.

28 ноября 2017 года в судебном заседании представитель Сачковой С.К., Сачкова А.Г., Сачкова Ю.Г. ходатайство о приостановлении поддержал, Сачков Г.А. с ходатайством согласился, представители конкурсного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Конкурсный управляющий, оспаривая сделки с Сачковой С.К., Сачковым А.Г., Сачковым Ю.Г., просит также применить последствия недействительности сделок и взыскать с указанных лиц суммы оспариваемых сделок. В рамках уголовного дела Сачкова С.К., Сачков А.Г., Сачков Ю.Г. на данный момент привлечены в качестве свидетелей, и гражданский иск при рассмотрении уголовного дела к указанным лицам заявляться не может.

Какие именно обстоятельства, исследуемые при уголовном деле, имеют значение для рассмотрения по существу заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок с Сачковой С.К., Сачковым А.Г., Сачковым Ю.Г., заявитель ходатайства не указал, как и не представил суду доказательств невозможности рассмотрения заявлений об оспаривании сделок до разрешения по существу уголовного дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены впоследующем права, в случае необходимости, обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ввиду отсутствия обстоятельств, исследуемых при уголовном деле, имеющих значение для рассмотрения по существу заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок с Сачковой С.К., Сачковым А.Г., Сачковым Ю.Г., суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего, участие же в рассмотрении уголовного дела и заявлений об оспаривании сделок одних и тех же лиц, не может служить основанием для приостановления производства по заявлениям конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование своих доводов.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Уфимского В.В. к Сачкову Г.А. (вх. 152900 от 06.10.2017г.), Сачкову А.Г. (вх. 152906 от 06.10.2017г.), Сачкову Ю.Г. (вх. 152912 от 06.10.2017г.), Сачковой С.К. (вх. 152903 от 06.10.2017г.) об оспаривании сделок, объединить.

2. Ходатайство от 14.11.2017г. представителя Сачковой С.К., Сачкова А.Г., Сачкова Ю.Г. о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 10 января 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 227 комн.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Конкурсному управляющему:

- представить в суд документы в обоснование заявленных требований и своих доводов, с учётом положений Закона о банкротстве, в том числе сведения о задолженности по заработным платам, материалы из уголовного дела, сведения о финансовом состоянии должника на период: декабрь 2014 года, а также иные доказательства своих доводов;

- явиться в судебное заседание.

Сачкову Г.А., Сачковой С.К., Сачкову А.Г., Сачкову Ю.Г.:

- представить в суддокументы, в обоснование своих возражений, в том числе доказательства окончания исполнительных производств возбужденных во исполнение решений о взыскании заработных плат, справки об отчислениях с заработных плат, материалы из уголовного дела, сведения о финансовом состоянии должника на период декабрь 2014 года, а также иные доказательства в обоснование своих возражений;

- явиться в судебное заседание.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Документы необходимо представить в суд в срок до 27 декабря 2017 года.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья Т.И. Садовникова