Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь
08 июля 2020 года Дело № А50-29145/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2020 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой Светланой Марсовной,
рассмотрел в рамках дела о банкротстве Старцева Евгения Владимировича (дата рождения: 11 февраля 1989 года, место рождения: пос. Кордон Кишертского р-на Пермской обл., зарегистрированное место жительства: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть,
ул. Нагорная, д. 32, фактическое место жительства: Пермский край, Пермский район, с. Лобаново, ул. Культуры, д. 13 а, кв. 69;
ИНН 591708269636, СНИЛС № 120-631-129-96)
обособленный спор по заявлению финансового управляющего имуществом Старцева Е.В. к Старцеву Е.В. и Старцевой Алене Викторовне (дата рождения: 13 декабря 1987 года, зарегистрированное место жительства: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Нагорная, д. 32, фактическое место жительства: Пермский край, Пермский район,
с. Лобаново, ул. Культуры, д. 13 а, кв. 69) о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего имуществом Старцева Е.В. –
Шумилова В.В.,
Старцева Е.В.,
У С Т А Н О В И Л :
18 сентября 2018 года Старцев Е.В. (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
Определением суда от 25 сентября 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-29145/2018 о банкротстве должника.
Определением суда от 12 декабря 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года) заявление должника признано обоснованным, по делу о банкротстве должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шумилов Владимир Вениаминович.
Решением суда от 08 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года) должник признан банкротом, по делу введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шумилов В.В.
В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 18 мая 2019 года).
10 сентября 2019 года финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного 12 ноября 2018 года должником и Старцевой Аленой Викторовной.
Определением суда от 16 сентября 2019 года заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 22 октября 2019 года заявление финансового управляющего было принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности было назначено на 19 ноября 2019 года.
19 ноября 2019 года судебное заседание было открыто при участии финансового управляющего имуществом должника и должника. Извещение Старцевой А.В. о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.
Ввиду недостаточности документов и сведений для полного и всестороннего рассмотрения спора в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 ноября 2019 года.
26 ноября 2019 года судебное заседание было возобновлено при участии должника.
По ходатайству должника к материалам спора была приобщена выписка о движении денежных средств по счету Старцевой А.В. за период
с 01 июня 2019 года по 20 ноября 2019 года, представленная должником в целях раскрытия сведений о сумме денежных средств, полученной
Старцевой А.В. на основании оспоренного соглашения, а также в целях раскрытия сведений о расходовании указанных денежных средств.
Должником даны устные пояснения по вопросам суда.
В целях подготовки должником дополнительных пояснений (расчета) судебное заседание признано подлежащим отложению.
05 декабря 2019 года судебное заседание было возобновлено при участии финансового управляющего.
Извещение Старцевых Е.В. и А.В. о времени и месте судебного заседания было признано судом надлежащим, в том числе с учетом представления ими дополнительных документов и пояснений.
Дополнения, поступившие от Старцевых Е.В. и А.В., приобщены судом к материалам спора.
Судом рассмотрено и признано обоснованным ходатайство финансового управляющего об истребовании дополнительных сведений о полученных Старцевой А.В. по оспоренному соглашению денежных средствах за период с 26 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года (с учетом даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и с учетом ранее представленной должником выписки о движении денежных средств по счету Старцевой А.В. с 01 июня 2019 года).
В связи с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, связанных с истребованием документов, судебное заседание было отложено до 20 января 2020 года.
20 января 2020 года судебное заседание было возобновлено при участии финансового управляющего и должника.
К материалам спора приобщены представленная должником выписка о движении денежных средств по счету Старцевой А.В. в АО «Тинькофф Банк», на который перечислялись денежные средства по соглашению об уплате алиментов в период с 26 апреля 2019 года по 13 декабря 2019 года, а также представленный финансовым управляющим расчет величин прожиточных минимумов за период действий оспоренного соглашения на супругу должника и детей должника.
В порядке, установленном статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судом принято уточнение заявленных требований в части последствий недействительности сделки, согласно которым финансовый управляющий просил взыскать со Старцевой А.В. в конкурсную массу должника
84 890 руб. 46 коп.
Должник возражал против уточненного расчета финансового управляющего, доказывал то, что на содержание детей подлежало направлено не менее 30 процентов от суммы заработной платы должника.
Приняв во внимание тот факт, что в рамках рассматриваемого спора затрагиваются права несовершеннолетнего лица, с учетом поступившей от территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми информации, суд счел необходимым привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства – территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам.
С целью извещения третьего лица судебное заседание признано подлежащим очередному отложению.
14 февраля 2020 года судебное заседание было возобновлено при участии финансового управляющего имуществом должника, должника и представителя единственного кредитора должника – ПАО Сбербанк (далее – банк).
К материалам спора приобщены письменные отзывы должника и банка.
По ходатайству финансового управляющего имуществом должника, поддержанному должником, в целях рассмотрения вопроса о мирном урегулировании спора, в том числе путем заключения мирового соглашения, судебное заседание было отложено до 25 марта 2020 года.
25 марта 2020 года судебное заседание было возобновлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
23 марта 2020 года в суд поступили ходатайства: от финансового управляющего об утверждении мирового соглашения по спору, заключенного 25 марта 2020 года между финансовым управляющим,
Старцевыми Е.В. и А.В., также финансовый управляющий просил прекратить производство по рассматриваемому спору; от финансового управляющего и должника о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Поскольку доказательств направления мирового соглашения единственному кредитору должника – банку не представлено, указанное лицо, также как и Старцева А.В. ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, в связи с приостановлением личного приема граждан в судах до 10 апреля 2020 года, обусловленным угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808) судебное заседание было отложено до 28 апреля 2020 года.
В связи с продлением периода приостановления личного приема граждан, обусловленным угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), установлением нерабочих дней в период с 30 марта 2020 года
по 30 апреля 2020 года (Указы Президента Российской Федерации
от 25 марта 2020 года № 206 и от 02 апреля 2020 года № 239),
28 апреля 2020 года судебное заседание не состоялось. При этом от Старцевой А.В. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором Старцева А.В. поддержала действительность заключенного с финансовым управляющим имуществом должника мирового соглашения по спору.
Ввиду неполного устранения обстоятельств, ранее обусловивших отложение рассмотрения спора, судебное заседание было отложено
до 30 июня 2020 года.
30 июня 2020 года судебное заседание было открыто и проведено при участии финансового управляющего имуществом должника и должника.
Извещение Старцевой А.В., органа опеки и попечительства, а также банка как единственного кредитора должника, о времени и месте судебного заседания было признано судом надлежащим.
Финансовый управляющий имуществом должника и должник поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, дали пояснения по вопросам суда.
С учетом состава лиц, подписавших представленное мировое соглашение, направления Старцевой А.В. ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, представления финансовым управляющим имуществом должника доказательств раскрытия текста мирового соглашения перед банком, непоступления от банка каких-либо пояснений по спору, несмотря на неоднократные предложения суда, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по спору.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд с учетом условий мирового соглашения, пояснений должника о целях расходования денежных средств, полученных Старцевой А.В. по оспоренному соглашению об уплате алиментов, пояснений финансового управляющего имуществом должника относительно выводов, сделанных по результатам проверки доводов должника, а также относительно обстоятельств заключения мирового соглашения, признал указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд признал представленное мировое соглашение заключенным уполномоченными на это лицами, а его условия – не нарушающими права и законные интересы иных лиц.
Ввиду удовлетворения ходатайства и утверждения мирового соглашения производство по обособленному спору признано подлежащим прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по спору по указанному основанию финансовому управляющему имуществом должника из федерального бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (6 000 руб. ? 70 % = 4 200 руб.).
С учетом пояснений финансового управляющего имуществом должника и должника суд признал возможным в настоящее время
не разрешать вопрос о распределении 30 % суммы уплаченной за рассмотрение судом спору государственной пошлины исходя из неисчерпанности мирного и внесудебного порядка разрешения указанного вопроса.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение, заключенное 03 июня 2020 года финансовым управляющим имуществом Старцева Евгения Владимировича, Старцевым Евгением Владимировичем и Старцевой Аленой Викторовной на следующих условиях:
«финансовый управляющий – Шумилов В.В. отказывается от всех своих требований к ответчикам – Старцеву Е.В. и Старцевой А.В. по обособленному спору о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 21.11.2018 в деле о банкротстве № А50-29145/2018, а
Старцева А.В. уплачивает 50 000 руб.
Денежные средства в размере 50 000 руб. уплачиваются в безналичном порядке на специальный счет должника по следующим реквизитам:
получатель – Старцев Евгений Владимирович,
ИНН – 591708269636,
банк получателя – ПАО Сбербанк,
БИК – 042202603,
счет получателя – 40817810549782523711.
Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:
в течение 5-ти дней с даты утверждения мирового соглашения уплачивается 25 000 руб.,
оставшиеся 25 000 руб. уплачиваются по 5 000 руб. ежемесячно
до 10 числа каждого месяца.
При продаже имущества должника ранее, чем вся сумма по настоящему соглашению будет выплачена, оставшаяся сумма уплачивается единовременно в течение 5-ти дней с даты продажи имущества или окончания торговой процедуры.».
Прекратить производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего имуществом Старцева Е.В. к Старцеву Е.В. и Старцевой Алене Викторовне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Возвратить Шумилову Владимиру Вениаминовичу из федерального бюджета 4 200 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23 сентября 2019 года (операция № 65).
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.С. Рудаков
