Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3253/2020
07 сентября 2020 года | г. Хабаровск |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»
на решение от 08.07.2020
по делу № А73-5193/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноавиаХабарвоск» (ОГРН 1022700915643, ИНН 2721096912; адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, шоссе Восточное, д. 14 Б)
к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, д.1)
о взыскании 568 337 руб. 74 коп.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А73-5193/2020
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноавиаХабаровск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки № 171DPS-2018 от 23.08.2018 в размере 516 670 руб. 67 коп., а также договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 51 667 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2020, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Мотивированное решение изготовлено судом 08.07.2020.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
17.08.2020 в апелляционный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 19.08.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 02.09.2020.
АО «Порт Ванино» явку представителя не обеспечило, ходатайствовало об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца в судебном заседании представил текст мирового соглашения, ходатайствовал об его утверждении.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей неявившегося лица.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.09.2020 по 07.09.2020.
В силу части 4 статьи 49, частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Учитывая, что от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, ранее поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.
По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.
Таким образом, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указываются: возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частит 2.2 статьи 141 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 29.06.2020 № 3088. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2020 по делу № А73-5193/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Техноавиа-Хабаровск» (истец) и АО «Порт Ванино» (ответчик) следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулировании претензионных требований по договору поставки 171DPS-2018 от 23.08.2018 г.
2. Истцом заявлен иск к Ответчику о взыскании основного долга по договору поставки 171DPS-2018 от 23.08.2018 г. (далее - Договор) - в размере 516 670 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 67 копеек, договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара - в размере 51 667 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.
3. Истец отказывается от требования о взыскания с Ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара - в размере 51 667 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек. А Ответчик обязуется погасить задолженность по договору поставки 171DPS-2018 от 23.08.2018 г. перед Истцом и компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке:
Сумма основного долга в размере 516 670,67 рублей:
- 258 335,34 рублей - срок оплаты 30.06.2020;
- 258 335,33 рублей - срок оплаты 31.07.2020.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 333 рубля, компенсируются Истцу в срок до 31.07.2020.
4. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом и компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Р/С 40702810170000009289
В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК СБЕРБАНКА РФ Г. ХАБАРОВСК
БИК 040813608
К/С 30101810600000000608.
5. Стороны подписанием Соглашения подтверждают, что требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении по делу А73-5193/2020 являются полностью урегулированными с даты поступления всей суммы денежных средств в счет погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, на расчетный счет Истца, указанный в п.4 мирового соглашения.
5.1. Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по уплате неустойки за просрочку оплаты стоимости фактически поставленного Ответчику и принятого им товара по Договору, и за пользование чужими денежными средствами.
5.2. Ответчик, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает отсутствие претензий к Истцу по уплате неустойки и штрафов за нарушение сроков поставки товара по Договору.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 3 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны».
Производство по делу № А73-5193/2020 прекратить.
Возвратить АО «Порт Ванино» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 № 3088.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.И. Воронцов
