АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
01 октября 2020 года
Дело № А33-16925/2020
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.
В окончательной форме определение изготовлено 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Глушкова Константина Александровича (ИНН 246410375090, ОГРН 309246828000057)
к автономной некоммерческой организации "Агентство международного сотрудничества" (ИНН 2464132378, ОГРН 1162468123278)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Заболотского Е.В., представителя по доверенности от 17.03.2020, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: Кондратюк М.В., представителя по доверенности от 20.07.2020, личность удостоверена паспортом.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил: индивидуальный предприниматель Глушков Константин Александрович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к автономной некоммерческой организации "Агентство международного сотрудничества" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 730 000 руб. 00 коп., задолженности в сумме 56 550 руб. 43 коп.
Определением от 03.06.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2020 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 30.07.2020 судебное разбирательство отложено на 24.09.2020.
В судебном заседании сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.09.2020 между Индивидуальным предпринимателем Глушковым Константином Александровичем (ИНН 246410375090, ОГРН 309246828000057), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Автономной некоммерческой организацией "Агентство международного сотрудничества" (ИНН 2464132378, ОГРН 1162468123278), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Демкиной Алены Александровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:
«1.В рамках дела № А33-16925/2020 Истцом были заявлены требования к Ответчику, возникшие в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по договору аренды транспортного средства № 260319/1 от 26.03.2019, заключенному между Истцом и Ответчиком.
2.Ответчик признает наличие и размер задолженности перед истцом, возникшей в связи с нарушением Ответчиком оплаты аренды транспортных средств.
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет - 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей.
Стороны установили, что в результате нарушения Ответчиком сроков оплаты аренды транспортных средств, за Ответчиком образовались проценты за пользование чужими денежными средства в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки.
3.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты аренды транспортных средств по Договору транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
4.Стороны пришли к соглашению о следующем порядке погашения задолженности Ответчиком перед Истцом:
4.1.Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:
№ п/п
Даты погашения задолженности
Сумма
1.
В срок до «02» ноября 2020 года
200 000 (Двести тысяч) рублей
2.
В срок до 31 декабря 2020 года
530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей
4.2. Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки в срок до 31.12.2020.
5. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке исполнения Мирового соглашения:
5.1. При условии исполнения Ответчиком всех обязательств, предусмотренных п. 4.1-4.2 Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности и начисленных Истцом и признанными Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.2 Мирового соглашения и не вправе обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о получении исполнительного листа о взыскании указанных процентов за пользование чужими денежными средствами.
5.2. В случае нарушения ответчиком любого из обязательств, указанных в п. 4.1-4.2 Мирового соглашения, а также в случае, если в период с даты утверждения судом Мирового соглашения до 31 декабря 2020 г. (включительно) произойдет реорганизация Ответчика, которая, по мнению Истца, повлияет на способность Ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Мировому соглашению, или введение судом в отношении Ответчика любой процедуры банкротства, Истец вправе в соответствии со ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о получении исполнительного листа о взыскании суммы начисленной Истцом и признанными Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы на уплату государственной пошлины по настоящему делу распределяются следующим образом:
6.1. 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 111 (тринадцать тысяч сто одиннадцать один) рубль 70 копеек, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6.2. 30% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 5 619 (Пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 30 копеек относятся на Ответчика, которые он возмещает Истцу в срок до 02 ноября 2020 года.
6.3. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые другие расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7.Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой».
2. Производство по делу А33-16925/2020 прекратить.
3. Возвратить Глушкову Константину Александровичу из федерального бюджета на основании настоящего определения 13111 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.06.2020.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
