[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-36586/2022 27 октября 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36586/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан» (ИНН 7453246365, ОГРН 1127453009177) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Екатеринбург» (ИНН 6679089850, ОГРН 1169658034006) о взыскании неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан» (истец, ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК- Екатеринбург» (ответчик, ООО «СПК-Екатеринбург») о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 906 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 руб. 90 коп. с продолжением начисления до момента оплаты задолженности.
Определением суда от 12.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, указал, что ввиду невозможности продления сроков упрощенного производства, невозможности в сроки, предоставленные судом, предоставить дополнительное доказательство, с целью недопущения нарушения прав должника ООО «ПКФ 2 Металлоцентр Титан», конкурсного
[A2] управляющего должника в рамках процедуры банкротства должника, полагает разумным и обоснованным рассмотрение искового заявления по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
Истец 26.09.2022 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов.
Учитывая заявление указанного ходатайства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд расценивает ходатайство как возражение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 27.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец 26.10.2022 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств. Истец просит истребовать из ПАО «Сбербанк» платежное поручение № 295 от 28.02.2019 г. на сумму 14 906 руб.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что конкурсному управляющему переданы документы по дебиторской задолженности должника бывшим руководителем должника. В документах должника платежное поручение № 295 от 28.02.2019 найдено не было. Конкурсным управляющим сделаны запросы в ПАО «Сбербанк» о предоставлении платежного поручения № 295 от 28.02.2019 г. На сегодняшний день ответ от банка не поступил.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ.
Арбитражный суд, в целях соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A3] Документ необходимо представить непосредственно в суд в срок до 23.11.2022.
Ответчику: представить в срок до 23.11.2022 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.А. Билокурая
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 2:14:07
Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна
