НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 22.06.2010 № А32-7451/10


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       Дело № А-32-7451/2010-57/151

22 июня 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Русова,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Русовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образованием администрации муниципального образования Ейский район, п. Октябрьский

к  ООО «Артель», г. Ейск

о взыскании 635 852 руб., 

при участии в заседании:

от истца: Деревянко Д.В. – доверенность № 25-01-913/10-11 от 08.04.2010г.;

от ответчика:  Высоцкий А.В. – директор (приказ № 1-ок от 03.06.2005г.);

  УСТАНОВИЛ:

            Управления образованием администрации муниципального образования Ейский район, п. Октябрьский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Артель», г. Ейск о взыскании 635 852 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал на своих требованиях. Пояснил, что истец применил к работам повышенный коэффициент и выполнил работу из материалов, отличных от указанных в акте формы КС-2.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что работы выполнены из материалов надлежащего качества, а во время работы в школе были люди (проводились экзамены, трудовые лагеря).

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва для предоставления доказательств.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 22.06.2010 г., после перерыва  судебное заседание продолжено.

Для предоставления доказательств, подтверждающих требования и возражения, обе стороны заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица – МОУ СОШ № 2, г. Ейск.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым судебное разбирательство в судебном заседании отложить.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 136, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства сторон об объявлении перерыва – удовлетворить.

Ходатайства сторон о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица – МОУ СОШ № 2, г. Ейск – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица – МОУ СОШ № 2, г. Ейск

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 26.07.2010 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. 33, факс 268-21-94.

Истцу: представить доказательства направления искового заявления в адрес 3-го лица.

Ответчику: представить письменные и мотивированные возражения на доводы истца о не качественности выполненных работ.

3-му лицу: представить письменный и мотивированный отзыв с отражением вопросов проведения гос. экзаменов и нахождения трудового лагеря во время выполнения работ.

Судья                                                                                                                 С.В. Русов