НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Воронежской области от 07.07.2010 № А14-5270/10

АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ    ОБЛАСТИ

               394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

и назначении судебного заседания

г. Воронеж Дело №А14-5270/2010

« 07 » июля 2010 года138/14

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пименовой Т. В., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя, главы Крестьянско-фермерского хозяйства «Стройагроресурс», Шепелева Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Коммуна» о взыскании 6 000 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации, и обязании опубликовать опровержение газетной статьи «Солярка для аферистов»,

при участии

от истца: Шепелева Владимира Васильевича, свидетельство от 10.02.2004 года за ОГРН 304360404100090, паспорт 46 04 516759 выдан 21.02.2003 года 2-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области

от ответчика: Ледовских Маргариты Александровны, представителя по доверенности от 05.07.2010 года (неполной сроком на 3 года в деле), паспорт 20 04 428641 выдан 28.03.2005 года Левобережным РУВД г. Воронежа,  

у с т а н о в и л:Индивидуальный предприниматель, глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Стройагроресурс», Шепелев Владимир Васильевич обратился в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Коммуна» о взыскании 6 000 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации, и обязании опубликовать опровержение газетной статьи «Солярка для аферистов».

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в иске просит отказать.

Из материалов дела следует, что автором статьи является Бакланов Ю.М. Истец не возражает против привлечения его в качестве второго ответчика. При таких обстоятельствах суд определил: привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Бакланова Ю.М.

Учитывая привлечение к участию в деле второго ответчика, рассмотрение дела необходимо отложить в предварительном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Бакланова Юрия Михайловича, проживающего по адресу: 398050, г. Липецк, ул. Зегеля, д. 13, кв. 22.

Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании на 28 июля 2010  года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 каб. 206, тел 59-71-91.

К указанному сроку истцу: уточнить предмет иска, сформулировать в просительной части искового заявления, какие конкретно сведения являются порочащими, все судебные акты по уголовному делу (вступившие в законную силу - с надлежащей отметкой суда), доказательства, подтверждающие наличие ущерба деловой репутации, текст опровержения, явка в суд со свидетельством предпринимателя и паспортом. 

Ответчикам: (ООО «Редакция газеты «Коммуна») – номер газеты, в котором была размещена публикация, аргументированный отзыв по заявленным требованиям, доказательства, подтверждающие действительность содержащихся в публикации сведений в отношении Шепелева В.В., которые он оспаривает, подтвердить полномочия Бакланова Ю.М. на момент публикации (штатный, нештатный сотрудник, круг прав и обязанностей), явка в суд представителя с доверенностью и удостоверением личности.

(Бакланов Ю.М.) – аргументированный отзыв, все возражения документально подтвердить и нормативно обосновать, доказательства, подтверждающие действительность содержащихся в публикации сведений в отношении Шепелева В.В., которые он оспаривает,  явка в суд с паспортом.

Определение направить участвующим в деле лицам.

              Судья                                                                                                                      Пименова Т.В.