У С Т А Н О В И Л: Отводов составу суда не заявлено. В порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заявления № 8-22а-2009 от 21.12.2009 в настоящее дело вступила Прокуратура Оренбургской области.
установил: Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании окончено, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Представители истца и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, сведения о их надлежащем извещении в суд не поступали. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку ими не была получена копия
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Соболь» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альмаир ПРО» о взыскании недоимки по страховым взносам на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Зауральский колледж физической культуры и
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению ФССП по Липецкой области и ОАО БСРС «Липецккомбанк» об обязании прекратить беспрепятственный доступ работников ОАО БСРС «Липецккомбанк», ООО ЧОП «Охрана»
установил: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания ЯО Григорьевский психоневрологический интернат обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ярославская угольная компания» о взыскании 30 494 руб. 02 коп. задолженности по Государственному контракту № 08/245-ГК
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для перехода к разбирательству в порядке п. 5 ст. 136, п.4 ст. 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
установил: ОГУ «Нейское лесничество», г.Нея Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея Костромской области о взыскании 19270 руб. 40 коп. ущерба.
установила: закрытое акционерное общество «Преториум», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, о взыскании в порядке суброгации 15 060 рублей страхового возмещения убытков, выплаченного страхователю по договору
установил: открытое акционерное общество "Дорожно-строительная компания "АВТОБАН", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир, о возмещении ущерба в порядке суброгации в
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Военному комиссариату Республики Коми, Управлению федерального казначейства по Республике Коми, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении 15402,21 руб. убытков, возникших в связи с выплатой среднего
установил: Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт управления" в лице Ярославского филиала о взыскании 189935
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения Красновосходской средней общеобразовательной школы муниципального образования «Цильнинский
