НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Томской области от 18.05.2010 № А67-2153/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Томск

Дело № А67- 2153/2010

«18» мая 2010г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Т.И. Макеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право»

к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне

о взыскании 27 280 руб.

при участии:

от ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» - В.В. Французенко по доверенности от 04.03.2010г.,

от ответчика - Н.Е. Дзюбо (паспорт 6903 950458 выдан 19.07.2004г. РОВД Октябрьского района г. Томска), Т.А. Аржанниковой по доверенности от 07.05.2010г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» (далее - ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне о взыскании 27 280 руб. - суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в результате переплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 24.09.2008г.

В предварительном судебном заседании 11.05.2010г. по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв для ознакомления с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Истец - ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» 14.05.2010г. в материалы дела представил письменное пояснение на отзыв ответчика на исковое заявление.

18.05.2010г. ответчик – индивидуальный предприниматель Н.Е. Дзюбо в материалы дела представил отзыв на исковое заявление (в дополнение) с учетом доводов истца, изложенных в письменном пояснении от 14.05.2010г.

В предварительном судебном заседании представитель истца В.В. Французенко заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, подтверждающих дату обратной передачи ответчиком арендованных помещений истцу (на 7 листах), а также документов в подтверждение понесенных судебных расходов (на 4 листах).

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено.


2

Имеющиеся материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела ходатайства истца, копии документов, представленные истцом (на 11 листах).

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «3» июня 2010г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал № 504.

Судья

Т.И. Макеева