Определение АС Красноярского края от 27.09.2011 № А33-14144/11

1277/2011-164918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПМ» (ИНН 2464028916, ОГРН 1022402306497), г. Красноярск,

к муниципальному бюджетному учреждению «Игарская центральная городская больница» (ИНН 2449000698, ОГРН 1022401068975), г. Красноярск,

о взыскании 39 404 782 руб. 05 коп.,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Ковалевой И.В., представителя по доверенности от 17.08.2011, по паспорту,

от ответчика: Приходько П.В., представитель по доверенности № 10 от 26.09.2011, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Игарская центральная городская больница» о взыскании 39 404 782 руб. 05 коп., в том числе: 21 284 992 руб. 76 коп. – неосновательного обогащения, за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 30 от 30.07.2008, 10 588 952 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения, за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 36 от 08.08.2008, 5 033 644 руб. 28 коп. – компенсация за пользование чужими денежными средствами в рамках муниципального контракта № 30 от 30.07.2008, 2 497 192 руб. 31 коп. – компенсация за пользование чужими денежными средствами в рамках муниципального контракта № 36 от 08.08.2008.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований и просит взыскать с ответчика:

- 21 284 992 руб. 76 коп. – задолженность за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 30 от 30.07.2008,

- 10 588 952 руб. 70 коп. – задолженность за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 36 от 08.08.2008,

- 5 033 644 руб. 28 коп. – компенсация за пользование чужими денежными средствами за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 30 от 30.07.2008,

- 2 497 192 руб. 31 коп. – компенсация за пользование чужими денежными средствами за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта № 36 от 08.08.2008.

Правовым основанием иска истцом указаны часть 2 статьи 767, части 3-5 статьи 743, статья 748, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также часть 4 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Судом рассматриваются исковые требования с учетом произведенных изменений.

Также представитель истца заявил ходатайство о привлечении соответчика – Администрацию Туруханского района.

Исследовав материалы дела Арбитражный суд Красноярского края с учетом мнения представителя ответчика пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в качестве соответчика: Администрацию Туруханского района.

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Устно заявил ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика: - Администрацию Туруханского района (662230, Красноярский край, с. Туруханск, ул. Шадрина, 15).

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09 ноября 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 309.

2. Предложить истцу представить: - доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес соответчика;

- подлинные документы, приложенные к исковому заявлению на обозрение суда;

- уточнить расчет процентов (обосновать дату, с которой они начисляются);

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчикам копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Обязать ответчика представить: -письменный отзыв на исковое заявление;

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

заверенные копии учредительных документов;

доказательства исполнения обязательств;

рассмотреть вопрос о назначении судебно-строительной экспертизы.

3.1. Предложить соответчику представить: -письменный отзыв на исковое заявление;

заверенные копии учредительных документов;

аукционную документацию на заключение муниципальных контрактов между муниципальным бюджетным учреждением «Игарская центральная городская больница» и обществом с ограниченной ответственностью «НПМ» № 30 от 30.07.2008 (на выполнение работ по капитальному ремонту здания главного корпуса Игарской центральной городской больницы), № 36 от 08.08.2008 (на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники МУЗ «Игарская центральная городская больница»).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мальцева Анастасия Николаевна, тел. 8 (391) 226-57-96,

Секретарь судебного заседания Григорьев Сергей Сергеевич, тел. 8 (391) 226-57-98.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.