У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Востокстройинвест» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 48 489 руб. неосновательного обогащения (денежной суммы, списанной с лицевого счета с 01.01.2012 по 30.04.2012 в качестве сборов за подачу и уборку вагонов и пользование п/путем ).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ", Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", Кемеровская область,
установил: индивидуальный предприниматель Насакин Олег Евгеньевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о выделении доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (далее – ответчик, ООО «Вторресурсы»). Объект недвижимого имущества: одноэтажное панельное здание
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Джуваляков Феодор Кириакович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о: - признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края от 23.03.2012 № 11 о
установил: индивидуальный предприниматель Насакин Олег Евгеньевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о выделении доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (далее – ответчик, ООО «Вторресурсы»). Объект недвижимого имущества: одноэтажное панельное здание
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края в интересах муниципального бюджетного образовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс» о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специализированного строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с
установил: Лица, участвующие в деле, не в полном объеме исполнили определение суда от 22.05.12г.. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, установленного в АПК РФ, суд считает целесообразным объявить подготовку дела к судебному разбирательству
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе) обратилось в арбитражный суд с иском к Шуйскому филиалу ФГОУ СПО «Ивановский
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Прайд», РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – ответчик) об отмене
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Крытый рынок» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Капранову Анатолию Николаевичу о взыскании 166 350 руб. в возмещение ущерба.
у с т а н о в и л : Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метар-сервис» о взыскании 12 611 580 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 753 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному
установил: Высоцкая Любовь Демьяновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с за- явлением о признании недействительными налоговых уведомлений Межрайонной инспек- ции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю №391102, №269995, №514435.
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском о взыскании с ОАО «ЯТЭК» 4 400 000 руб. по договору на выполнение проектных работ №10/03-07 от 19.03.2010.
установил: Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 64» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» с заявлением к межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области об оспаривании постановления № 2986/2012 от 07.03.2012 о привлечении к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском о взыскании с ОАО «ЯТЭК» 4 400 000 руб. по договору на выполнение проектных работ №10/03-07 от 19.03.2010.
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
