Определение АС Ульяновской области от 16.06.2011 № А72-3641/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем судебного заседания Павловой И.Е., рассмотрев в открытом

предварительном судебном заседании дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Лифтсервис» (ОГРН 1047300988657, ИНН 7325047438)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (ИНН 7325051145, ОГРН 1047301036639)

о признании недействительным решения № 16-15-27/011308 от 30.03.2011 в части

при участии в заседании:

от заявителя- Хайруллин Р.Р. по доверенности от 19.05.2011г.;

от налогового органа- Алексеева А.С. по доверенности №16-05-22/000140 от 11.01.2011г.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 16-15-27/011308 от 30.03.2011 в части доначисления налога на прибыль в размере 100 332, 96 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ; в части доначисления ЕСН в размере 281 056 руб. и соответствующих сумм пени.

Представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела акта о приеме- передачи групп объектов основных средств от 15.06.2004г., акта о приеме- передачи групп объектов основных средств от 15.06.2004г. №1139, перечня движимого

имущества, передаваемого из муниципальной казны, устава МУП «Лифтсервис»,

распоряжения №1139 от 15.06.2004г., распоряжения №949 от 19.05.2004г.

Представитель налогового органа не возражает против приобщения указанных документов к материалам дела.

Ходатайство судом принято к производству и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ, в порядке ст. 66 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и документов, поименованных в приложении отзыва.

Представитель заявителя не возражает.

Ходатайство судом принято к производству и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ, в порядке ст. 66 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указал, что собственник имущества не сменился. Предприятие имеет право самостоятельно определять срок полезного использования переданного имущества. Пояснил, что предприятие имело чистую прибыль в 2004, 2005, 2006 годах, премия работникам по итогам года выплачивалась из Фонда чистой прибыли.

На вопрос суда о том, имеются ли доказательства того, что предприятие имело чистую прибыль в 2004, 2005, 2006 годах, представитель заявителя пояснил, что представит соответствующие доказательства в следующее заседание.

Представитель налогового органа требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что предприятие неправомерно оприходовало основные средства по рыночной стоимости и начисление амортизации производит по данным бухгалтерского учета, без учета срока использования предыдущим собственником. Указала, что налогоплательщик не учел п. 1 ст. 236 НК РФ и неправомерно не включил в налоговую базу по налогу на прибыль расходы в виде премий.

На вопрос представителя заявителя о том, почему в решении не разрешен вопрос по страховым взносам, представитель налогового органа затруднилась ответить, указала, что представит информацию в следующее заседание.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, в частности заявителем документов в обоснование наличия чистой прибыли за 2004, 2005 года, налоговым органом пояснений по доводам заявителя по первому вопросу, по вопросу о страховых взносах, суд считает необходимым продлить подготовку по делу, отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. 136, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайства сторон о приобщении документов к материалам дела принять к производству и удовлетворить, документы приобщить.

2. Отложить предварительное судебное заседание на «03» августа 2011г. на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, каб. № 308.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: Заявителю представить документы в обоснование доводов о наличии чистой прибыли за 2004, 2005 года.

Налоговому органу представить пояснения по доводам заявителя по первому вопросу, по вопросу о страховых взносах.

4.Сторонам (представителям) – обеспечить явку представителей, либо предоставить