НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 15.09.2011 № А29-6411/11

76/2011-54327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
и о привлечении к участию в деле третьего лица

г. Сыктывкар

15 сентября 2011 года

Дело № А29-6411/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» (ИНН: 1102026779, ОГРН: 1021100731640)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391)

о признании недействительными решений № 557 от 05.05.2011, № 5637 от 01.07.2011, об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога и пени и о взыскании процентов в размере 2870,98 руб.

при участии

от заявителя: не явились

от ответчика: Ярмищенко В.С. – по доверенности № 05-12 от 28.06.2011

установил:

ООО «Грейдис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Коми № 557 от 05.05.2011 об отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и № 5637 от 01.07.2011 о возврате излишне уплаченных пени по налогу на прибыль организаций в части возврата 2625,04 руб.

Также заявитель просит обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Республике Коми возвратить излишне уплаченные суммы единого социального налога в сумме 138 138 руб. и пени по налогу на прибыль организаций в сумме 2 625 руб. 04 коп. и взыскать с налогового органа проценты зав нарушение сроков возврата в размере 2870,98 руб.

Инспекция с заявленными требованиями не согласна, в отзыв на заявление указала, что в части пени по налогу на прибыль организаций в размере 2625,04 руб. налогоплательщиком пропущен трехлетний срок для возврата переплаты; в части единого социального налога у инспекции отсутствуют сведения о наличии у налогоплательщика излишне уплаченных сумм по спорному налогу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований


относительно предмета спора, - Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 5).

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 5), (169300, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 1).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 октября 2011 года 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 502-2.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 07 октября 2011 г. сторонам предлагается представить в суд:

заявителю – заблаговременно, до начала судебного заседания, направить копию заявления в адрес третьего лица (доказательства направления представить суду); документы, подтверждающие получение решения № 557 от 18.05.2011; пояснить, с какого момента ООО «Грейдис» стало известно о наличии переплаты по пени на логу на прибыль в части федерального бюджета в размере 2625,04 руб.; пояснить, каким образом решение № 5637 от 01.07.2011 о возврате уплаченной суммы пени по налогу на прибыль нарушает права и законные интересы заявителя (в оспариваемом решении отсутствует указание на отказ в возврате переплаты по пени на сумму 2625,04 руб.); доказательства уплаты единого социального налога за 2008-2009 годы;

ответчику – решение об отказе в возврате излишне уплаченной пени по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 2625,04 руб.; документы, подтверждающие направление (вручение) решений о возврате (отказе в возврате) переплаты по пени по налогу на прибыль и ЕСН в части ФСС; лицевую карточку налогоплательщика по налогу на прибыль за 2008-2011 годы; налоговые декларации по ЕСН и налогу на прибыль за все отчетные периоды, а также платежные документы, подтверждающие перечисление налогов в бюджет, которые сформировали переплату, включенную в акт сверки расчетов, по состоянию на 01.01.2011; мотивированные возражения в части требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога, контррасчет процентов; документы, подтверждающие дату возврата переплаты (отчеты УФК и т.п.); копию отзыва направить в адрес третьего лица (доказательства направления представить суду);

третьему лицу – отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; расчетные ведомости ООО «Грейдис» по средствам Фонда социального страхования РФ (форма 4-ФСС) за 2008 год, 1-4


кварталы 2009 года; результаты проверки указанных расчетных ведомостей; документы, подтверждающие уплату или возмещение страховых взносов на обязательное социальное страхование за тот же период.

4. Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

5. Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с п.9 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставит заявление без рассмотрения в случае повторной неявки заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при условии, когда ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

7. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

8. Представителю лица, участвующего в деле, сообщить помощнику судьи (секретарю судебного заседания) о своей явке в суд, обратившись за 5-10 минут до начала судебного заседания в кабинет № 504.

9. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-841.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Н.С. Огородникова



2 А29-6411/2011

3 А29-6411/2011