НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 14.08.2012 № А27-13299/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово

Дело №А27-13299/2012

14 августа 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ", Кемеровская область, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", Кемеровская область, город Новокузнецк

о защите деловой репутации

при участии:

от истца – Соловьева Ю.А., представитель, доверенность от 18.11.2011, паспорт; от ответчика – Троян О.И., представитель, доверенность от 25.06.2012, паспорт;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ", Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", Кемеровская область, город Новокузнецк о защите деловой репутации.

Определением суда от 12.07.2012 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2012.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении


Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истцом в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об истребовании у ответчика копии патента и технических условий на производство сэндвич-панели с комбинированным утеплителем.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу судом отклонено, поскольку ответчик не отказывается в предоставлении истребуемых документов.

Истцом также заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в СО по г. Новокузнецку СУ по Кемеровской области СК РФ (654080, г. Новокузнецк, ул. Свердлова, 20) для предоставления сведений о поступавших с января 2008 заявлений от ответчика по факту привлечения истца к уголовной ответственности за нарушение патентных прав.

Ходатайство о направлении судебного запроса судом удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца представить ответчику документы, приложенные к исковому заявлению.

По ходатайству ответчика истец представил на обозрение суда доказательства направления в адрес ответчика запрашиваемых документов (почтовую квитанцию от 09.08.2012, опись вложения в ценное письмо), в связи с чем ответчик на данном ходатайстве не настаивал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает материалы дела достаточными для рассмотрения спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 11 сентября 2012 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 227, факс суда: 8 (3842) 58-37-05, адрес официального сайта суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Истцу - уточнить предмет иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчику – копии патента и технических условий на производство сэндвич-панели с комбинированным утеплителем (направить истцу заблаговременно до судебного заседания); заключение патентной экспертизы (при наличии).

4. Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья

Л.В. Беляева



2

3