Определение АС Красноярского края от 23.07.2012 № А33-10483/12

1311/2012-126090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края в интересах муниципального бюджетного образовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН 2421002134, ОГРН 1022400668290, рп. Козулька Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс» (ИНН 2421003681, ОГРН 1112411001163, рп. Козулька Красноярского края)

о признании недействительным договора на электроснабжение в части,

при участии в предварительном судебном заседании:

процессуального истца: Моргуна О.В., прокурора отдела (удостоверение ТО № 128068 выдано 14.02.2012),

от ответчика: Шихаревой Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2012,

установил:

Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края в интересах муниципального бюджетного образовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Плюс» о признании недействительным следующих пунктов договора на поставку тепловой энергии № 02 от 01.01.2012:

1. пункт 3.2.1 в части права энергоснабжающей организации прекращать отпуск тепловой энергии в горячей воде полностью или частично без материальных претензий сто стороны абонента;

- за неоплату тепловой энергии в установленном настоящим договором порядке;

- за невыполнение предписаний энергоснабжающей организации;

- за самовольное включение систем теплопотребления;

- за недопуск представителя энергоснабжающей организации к системам теплопотребления.

2. пункт 5.6. в части слов «абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 30 % от ориентировочной ежемесячной стоимости договора, исходя из ориентировочного количества тепловой энергии и установленного тарифа».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2012 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 23.07.2012 процессуальный истец поддержал исковые требования в полном объеме ссылаясь на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в части пункта 3.2.1, в части требований о признаний недействительным пункта 5.6. возражает, указав на то, что при подписании договора на поставку тепловой энергии № 25 от 01.01.2012 ответчик направлял проект договора на рассмотрение и согласование в Управление образования, опеки и попечительства Администрации Козульского района Красноярского края и в МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2», что кассовое обслуживание исполнения бюджета

муниципального образования Козульский район является задачей Отделения по Козульскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, специалистами указанного казначейства не принимался на исполнение договор на поставку тепловой энергии при отсутствии условий оплаты, указанных в оспариваемом пункте.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по Козульскому району. Ходатайство мотивировано тем, что кассовое обслуживание исполнения бюджета МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа № 2» проводится Отделением по Козульскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Процессуальный истец возражал относительно удовлетворения ходатайства, пояснив, что судебный акт по настоящему делу не повлиять на права и законные интересы Федерального казначейства по Красноярскому краю в лице отделения по Козульскому району.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, определил рассмотреть его в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 августа 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 441.

3. Предложить истцу представить в материалы дела: - письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кравцова Виктория Николаевна, тел. 8 (391) 226-58-44.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. 8(391) 226-58-44.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Судья Т.В. Михайлова