Определение АС Красноярского края от 02.04.2012 № А33-886/12

1318/2012-55621(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 64» (ОГРН 1022400665022), п. Козулька, Козульского района Красноярского края,

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, г. Красноярск,

о взыскании убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края, г. Красноярск; Муниципального образования Козульский район Красноярского края в лице финансового управления администрации Козульского района, п. Козулька, Козульский район, Красноярский край,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Пучковой Е.В. представителя по доверенности № 122 от 07.02.2012,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Н.С.,

установил:

Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 64» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании 534 801 руб. убытков в размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28.02.2012 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2012; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края; Муниципальное образование Козульский район Красноярского края в лице финансового управления администрации Козульского района Красноярского края.

В предварительное судебное заседание 02.04.2012 представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца и Министерства финансов Красноярского края поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика считает исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве на иск, пояснив, что факт понесенных убытков истцом не подтвержден первичными документами. Кроме того, срок исковой давности о взыскании убытков за период с 14.07.2007 по 27.01.2009 истек.

От Министерства финансов Красноярского края поступил отзыв на иск, в котором третье лицо считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

От истца какие –либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 мая 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 305.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 25 мая 2012 года: - единый расчет суммы иска с указаниями ФИО работников, их адресов, вида услуги, тарифа, суммы по каждой услуге и площади помещений;

-письменные пояснения по статусу педагогических работников, включенных в расчет (работающий, пенсионер), со ссылкой на подтверждающие документы;

- письменные возражения на отзыв ответчика и документы, подтверждающие устранение замечаний по первичным документам, отраженные в возражениях на иск ответчика.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-доказательства направления возражений на иск и дополнительных пояснений по пропуску срока исковой давности лицам, участвующим в деле;

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. 226-58-59,

Секретарь судебного заседания Чернышева Надежда Сергеевна, тел. 226-58-59.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева