Определение АС Красноярского края от 18.04.2012 № А33-21263/11

1177/2011-82089(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего

самостоятельные требования относительно предмета спора

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в су- дебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Дроздецкого Сергея Николаевича о вступлении в дело №А33-21263/2011 в качестве третьего лица, заявляющего са- мостоятельные требования на предмет спора

в деле по заявлению Высоцкой Любови Демьяновны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ОГРН 1072461000017, г. Красноярск)

о признании недействительными налоговых уведомлений №391102, №269995, №514435,

при участии:

представителя заявителя: Высоцкого Ю.Г. на основании доверенности от 22.12.2011;

представителей ответчика: Белых А.В. на основании доверенности от 26.12.2011;

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Высоцкая Любовь Демьяновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с за- явлением о признании недействительными налоговых уведомлений Межрайонной инспек- ции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю №391102, №269995, №514435.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2012 возбуждено произ- водство по делу.

До начала предварительного судебного заседания поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя Дроздецкого Сергея Николаевича о вступлении в дело №А33-21263/2011 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отно- сительно предмета спора.

Дроздецкий С.А. просит суд:

1) вступить в дело №А33-21263/2011 в качестве третьего лица, заявляющего самостоя- тельные требования относительно предмета спора;

2) в соответствии со статьей 6 (раздел 1 «Общие положения») пунктами 7, 8, 9 Налого- вого кодекса Российской Федерации признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и подлежащим отмене налоговое уведомление Межрайонной ин- спекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю №270219, в части на- логообложения аттракционов водных велосипедов «Скат» и весельных лодок «Дельфин».

В ходе предварительного судебного разбирательства представитель заявителя основные требования и ходатайство о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержал. Ответчик против удовлетворения тре- бований возражал, просил суд предоставить время для оценки заявленных ходатайств.

Руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании судьей объявлен перерыв до 11 часов 12 апре- ля 2012 года, для оценки налоговым органом ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - индивидуальных предпринимателей Гришукевич В.Е. и Дроздецкого С.Н., о чем вынесено протокольное оп- ределение. Сведения о перерыве в предварительном судебном заседании размещены и опуб- ликованы на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru/ (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) 12.04.2012.

После перерыва от индивидуального предпринимателя Дроздецкого С.Н. в материалы дела поступило дополнительное заявление, согласно которому предприниматель просит суд:

1) в соответствии со статьей 6 (раздел 1 «Общие положения») пунктами 7, 8, 9 Налогово- го кодекса Российской Федерации признать не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и подлежащими отмене налоговых уведомлений Межрайонной инспек- ции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю на имя Высоцкой Л.Д. №391102, №269995, №514435;

2) по этим же основаниям как не законное, отменить налоговое уведомление №270219 по транспортному налогу на моё имя, в части транспортного налога на весельные лодки «Дельфин» и аттракционы водные велосипеды «Скат».

Представитель заявителя ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц на- званных предпринимателей поддержал.

Представитель налогового органа возразил, представил в материалы дела дополнитель- ные письменные пояснения, согласно которым считает ходатайства о вступлении в рассмат- риваемое дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не подлежащими удовлетворению, поскольку в заявлениях индивидуальных предпринимателей Грешукевич В.Е. и Дроздецкого С.Н. не указано, какие самостоятельные требования относи- тельно предмета спора они заявляют; заявления содержат ссылки на иные ненормативные правовые акты, не относящиеся к предмету спора.

Глава 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует ин- ститут правоотношений, связанных с лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тре- тьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (часть 1).

По смыслу статьи 50 Кодекса требование заявителя и требование третьих лиц, заяв- ляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентич- ны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересова- но в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаи- мосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и треть- им лицом.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных Высоцкой Л.Д. требова- ний является признание недействительными налоговых уведомлений №391102, №269995, №514435, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в отношении конкретного налогоплательщика – Высоцкой Л.Д. Дан- ными уведомлениями Высоцкой Л.Д. предложено уплатить, в том числе транспортный налог за 2008 и 2009 годы.

Требования же предпринимателя Дроздецкого С.Н. с установлением обязанности об уп- лате налога Высоцкой Л.Д. не связаны, им заявлено самостоятельное требование о призна- нии недействительным налогового уведомления в отношении него самого, предмет само-

стоятельного требования предпринимателя Дроздецкого С.Н. не совпадает с предметом спо- ра. Требование же предпринимателя Дроздецкого о признании недействительными уведом- лений налогового органа в отношении другого лица – Высоцкой (аналогичное рассматривае- мому в настоящем деле) не является самостоятельным требованием и не содержит обоснова- ния в части нарушения прав и обязанностей самого Дроздецкого. Предложение налогового органа одному налогоплательщику уплатить налог не затрагивает права другого налогопла- тельщика. Заявленное в указанном виде требование не исключает удовлетворение притяза- ний заявителя.

Какие-либо права и обязанности данного лица в настоящем деле не затрагиваются, осно- вания для вступления в дело указанного лица в качестве третьего лица, заявляющего само- стоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют, ходатайство предпри- нимателя Дроздецкого С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 50, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дроздецкого Сергея Николаевича о вступлении в дело №А33-21263/2011 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелля- ционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.