НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 05.12.2012 № А51-24276/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владивосток                                                     Дело № А51-24276/2012

05 декабря 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Беспалова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пузановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (ИНН 0005553 , ОГРН 2502002256 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»  (ИНН 0001220 , ОГРН 2500821034 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.08.1999)

о взыскании налога на прибыль в сумме 356 384 руб.

при участии в заседании: 

стороны не явились

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее – налоговый орган) обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» налога нп прибыль за налоговый период 2011 года, за отчетные периоды – квартал и полугодие 2012 года в общей сумме 356 384 руб. и пени в общей сумме 6 893 руб. 72 коп.

          Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Через канцелярию суда налоговый орган заявил ходатайство об отказе от заявления, в связи с уплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ заявителю понятны.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Производство по делу подлежит прекращению в соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Беспалова Н.А.