УСТАНОВИЛ: Заявление не может быть принято к рассмотрению в арбитражном суде в связи с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Биф Сити» подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление
Установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135 и 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: гражданин Артес Александр Андреевич, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании165 409 руб. инвестиционного вклада на основании соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада от 25.10.04 № 13400 к коммандитному товариществу
установил В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО Торговый дом «Стройбат» к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Управление по Кировской области» о признании за истцом права на получение страховой выплаты в связи с утратой товарной стоимости автомобиля и взыскании 6.436 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление б/н от 25 апреля 2008 года подано Закрытым акционерным обществом «Союз-93» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Савинов А.А. с заявлением к ГУ – УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области о признании недействительной задолженности по уплате фиксированного платежа по страховым взносам за 2002г.-2003г. в связи с истечением срока
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 39, 40, 41,42 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» о взыскании 3 953 020,41 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 39, 40, 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель Абашкина Елена Владимировнаобратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче патента от 20.02.2008г. № 14, обязании Межрайонной
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Ламтева Таисия Александровна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании УПФ РФ по Центральному району г. Волгограда, в связи со смертью супруга Ламтева Александра Сергеевича, выплатить средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
У с т а н о в и л : МП «Атамановское» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к ФГУП «103 БТРЗ» МО России о взыскании 1 214 385 рублей 89 копеек.
У с т а н о в и л : МП «Атамановское» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к ФГУП «103 БТРЗ» МО России о взыскании 1 214 385 рублей 89 копеек.
