АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
факс 8 (390-2) 288-155, тел. 8 (390-2) 299-500
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без движения
20 марта 2008 года Дело №А74-595/2008
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Тонкошкуренко Игоря Прохоровича, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Исмаилову С.Э., г. Абакан,
об устранении нарушений прав патентообладателя.
Индивидуальный предприниматель Тонкошкуренко Игорь Прохорович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаилову С.Э. о запрете производства печенья сдобного песочно – отсадного из муки высшего сорта «Супер», об обязании ответчика изъять контрафактную продукцию из торговой сети и об обязании уничтожения указанной продукции, о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя Исмаилова С.Э. за нарушении российского законодательства в области патентных прав.
Требования истца предъявлены к индивидуальному предпринимателю Исмаилову С.Э., при этом имя и отчество ответчика истцом не указаны, в то время как пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание о необходимости указания в иске наименования ответчика.
Кроме того, истцом не указаны основания для предъявления требования о привлечении Исмаилова С.Э. к административной ответственности за нарушение патентного законодательства в рамках искового производства.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Требования истца к ответчику не сформулированы должным образом, в частности, не указано, каким образом можно обязать ответчика изъять у себя контрафактную продукцию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных пунктами 3, 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Тонкошкуренко Игоря Прохоровича, г. Абакан, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 апреля 2008 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В противном случае по истечении установленного срока исковое заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Кобыляцкая
