Определение АС Красноярского края от 19.03.2008 № А33-2122/08

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Смольникова Е.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска, г. Красноярск

к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю», г. Красноярск

о взыскании 3 953 020,41 руб. налогов, 5 862 184,81 пеней,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» о взыскании 3 953 020,41 руб. налогов, 5 862 184,81 пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением суда от 27.02.2008 заявление оставлено без движения сроком до 19.03.2008 по причине несоблюдения налоговым органом требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение получено 03.03.2008.

Судом налоговому органу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить нарочным либо направить по почте в срок, обеспечивающий поступление в суд до установленной даты, следующие доказательства:

·выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика;

·доказательства возможности взыскания недоимки с учреждения только в судебном порядке;

·доказательства наличия недоимки, которая указана в требовании № 5366 от 26.07.2007 (налоговые декларации, расчеты по авансовым платежам, карточки лицевого счета по налогам, решения по камеральным и выездным налоговым проверкам);

·доказательства соблюдения налоговым органом процедуры и сроков взыскания недоимки, на которую начислены пени, подлежащие взысканию по настоящему делу;

·расчеты сумм пеней, указанных в требовании № 5366 от 26.07.2007, с указанием размера недоимки по каждому налоговому периоду, установленного срока уплаты налога, периода просрочки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении.

В подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 18.03.2008 налоговым органом в суд представлены (в копиях): выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, сведения о счетах в кредитных учреждениях, акты сверок, налоговые декларации, запрос от 18.02.2008 о предоставлении расчета пени и пояснений, относительно осуществления взыскания спорной суммы.

Проанализировав представленные налоговым органом документы, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В заявлении со ссылкой на требование от 26.07.2007 № 5366 об уплате налогов налоговый орган просил взыскать с ответчика 3 953 020,41 руб. недоимки по налогам и 5 862 184,81 руб. пени. В указанном требовании недоимка отражена в размере 4 153 604,33 руб., которая сформировалась в результате неуплаты целевого сбора на содержание милиции, платы за пользование водными объектами, налога на прибыль, единого социального налога, взносов в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, сбора на нужды образовательных учреждений, отчислений на воспроизводство МСБ, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены в суд налоговые декларации по водному налогу, взносам в Пенсионный фонд России и транспортному налогу, которые не подтверждают наличие у ответчика задолженности перед бюджетом по уплате 3 953 020,41 руб. налогов.

Пени по требованию № 5366 исчислены в размере 72 054 332,42 руб. Налоговый орган обратился за взысканием 5 862 184,81 руб. пени. Судом заявителю предлагалось представить расчет сумм пеней, указанных в требовании № 5366 от 26.07.2007, с указанием размера недоимки по каждому налоговому периоду, установленного срока уплаты налога, периода просрочки. Расчет сумм пеней и доказательства соблюдения процедуры и сроков взыскания недоимки, на которую начислены пени, подлежащие взысканию по настоящему делу, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал наличие и размер задолженности, о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

В связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления  без движения, заявление подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Приложение:

1. заявление на 2 листах;

2.документы, приложенные к заявлению, на 173 листах.