Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Киров
29 апреля 2008 г. Дело № А28- 3324/2008-25
Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления ООО Торговый дом «Стройбат»
к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Управление по Кировской области»
о признании права на получение страховой выплаты,
о взыскании 6.436 руб. 68 коп.,
установил
В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО Торговый дом «Стройбат» к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Управление по Кировской области» о признании за истцом права на получение страховой выплаты в связи с утратой товарной стоимости автомобиля и взыскании 6.436 руб. 68 коп. страховой выплаты в связи с утратой товарной стоимости автомобиля ГАЗ-31105, р/з А 751 КХ 43.
Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
- требования о признании права на получение страховой выплаты и взыскании суммы страховой выплаты предъявлены без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты (не указаны правовые основания предъявленных требований);
- в исковом заявлении не указано должностное положение Е.Е.Колобова;
- истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления (проставленный на копии искового заявления штамп о получении 10.04.2008г. № 648 не подтверждает вручение искового заявления именно ответчику);
- истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Представленное истцом платежное поручение № 354 от 25.04.2008г. не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему иску, поскольку в графе «назначение платежа» указано – «госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска».
В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Исковое заявление ООО Торговый дом «Стройбат» от 10.04.2008г. оставить без движения до«14» мая 2008г.
2. Предложить истцу к указанному сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
