Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
г. Чита Дело № А78-589/2008
Судья Малышев Л.В., рассмотрев исковое заявление МП «Атамановское»
к ФГУП «103 БТРЗ» МО России,
о взыскании 1 214 385 рублей 89 копеек
У с т а н о в и л :
МП «Атамановское» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к ФГУП «103 БТРЗ» МО России о взыскании 1 214 385 рублей 89 копеек.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:
В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Представленное ходатайство об отсрочке госпошлины при подаче кассационной жалобы не может расцениваться судом как ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Представленная истцом квитанция о направлении искового заявления не может служить доказательством, подтверждающим направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, так как ответчиком является ФГУП «103 БТРЗ» МО России, а в квитанции указано «НАЧ 10 БТРЗ». Таким образом, суд не располагает сведениями о направлении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление муниципального предприятия «Атамановское» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 28 февраля 2008 года, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, представить арбитражному суду:
- документ подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины;
- документы, подтверждающие направление ФГУП «103 БТРЗ» МО России копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Малышев Л.В.
