УСТАНОВИЛ: ЗАО «Башкирская промышленно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Башремстрой» о взыскании денежных средств в размере 43 300 000 руб., 464 054 руб. пени и 74 528 руб. компенсации пени и процентов по кредитным договорам.
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к крестьянскому хозяйству «Надежда» о взыскании 184 руб. 80 коп.
установил: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» г. Омска (далее по тексту – ОАО «Омская энергосбытовая компания», ОАО «Омскэнергосбыт», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» об обязании подписать акт приема-передачи, поставить на баланс теплотрассу – ответный фланец в тк 6,5 со стороны
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Иванове о взыскании на основании статей 15, 929 Гражданского кодекса РФ 16487 рублей 94 копеек страхового возмещения в связи с наступлением
УСТАНОВИЛ: Истец, Лось Иван Степанович, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский медведь», о признании недействительной системы ведения реестра акционеров, в том числе Журнала учета акционеров – Закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Надыммежрайгаз» (далее – ОАО «Надыммежрайгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности
установил: ОпределениемАрбитражного суда Кировской области от 30.06.2008 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Бизнес и право»было оставлено без движения.
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных: 1) п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ответчиком по делу указан филиал юридического лица, тогда как Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Торговый дом ДМС» г. Омск» г. Омска (ниже по тексту – ЗАО «ТД ДМС» г. Омск», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному
установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску Костромской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Андрианову Максиму Львовичу с заявлением о взыскании 140 руб. 10 коп. штрафа по решению ОПФР от 21.02.2008
установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску Костромской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Андрианову Максиму Львовичу с заявлением о взыскании 140 руб. 10 коп. штрафа по решению ОПФР от 21.02.2008
