АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.
г. КостромаДело № А31-1200/2008-29
«06» мая 2008 г.
Судья Арбитражного суда Костромской области Романов Виктор Николаевич,
рассмотрев исковое заявление гражданина Артес Александра Андреевича, г. Кострома к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания», г. Москва о взыскании 165 409 руб. инвестиционного вклада на основании соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада от 25.10.04 № 13400,
установил:
гражданин Артес Александр Андреевич, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании165 409 руб. инвестиционного вклада на основании соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада от 25.10.04 № 13400 к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания», г. Москва.
Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен формальный и четкий перечень документов, прилагаемых истцом к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.
В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Во-первых, в силу требований пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. На основании представленных документов (копия справки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2004 № 3418740, копия удостоверения серии ГР № 055586) суд установил, что исковое заявление подано истцом-инвалидом III группы. При этом степень ограничения способности к трудовой деятельности не может быть принята во внимание при решении вопроса об уплате государственной пошлины.
Приведенная налоговая норма не подлежит расширительному толкованию, право на льготу возникает только у истцов-инвалидов I и II группы, когда указанные лица обращаются в арбитражный суд с заявлением в защиту своих гражданских прав, имущественных и иных прав.
Во-вторых, исковое заявление подано непосредственно к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания», местом нахождения которого является город Москва. В связи с этим истцу необходимо уточнить, обращается ли он с иском только к названному товариществу либо к этому же товариществу, но в связи с деятельностью его филиала в городе Костроме. Стоит отметить, что ясность в данном вопросе напрямую влияет на определение подсудности спора (Арбитражный суд города Москвы либо Арбитражный суд Костромской области).
Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу данной процессуальной нормы не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей законов, как это сделано в настоящем иске. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального права с изложением аргументации о необходимости их применения к конкретным фактическим обстоятельствам спора. В данном иске заявитель ссылается на статью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не регулируют правоотношения, возникающие в сфере экономической деятельности, поскольку арбитражные суды руководствуются в своей деятельности по осуществлению правосудия Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, истцу предлагается определить нормативно-правовую базу, обосновывающую заявленные исковых требования, а также пояснить суду ссылки на указанные выше нормативно-правовые акты.
В силу части 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «27» мая 2008 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а)представить в Арбитражный суд Костромской области надлежащим образом оформленное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо заявить об отсрочке уплаты государственной пошлины, подкрепив его документально, например справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.
б) уточнить нормативно-правовую базу, положенную в обоснование заявленных исковых требований;
в) уточнить, вытекает ли иск из деятельности филиала организации-ответчика.
Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее «26» мая 2008 года.
3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Романов
