Определение АС Ульяновской области от 29.09.2011 № А72-6066/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Загора» (432071, г. Ульяновск, ул. Рылеева, д. 34 Лит. А, офис 1, ОГРН 1066312061045)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (432071, г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д. 87, ОГРН 1047301036639)

Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д.16-А, ОГРН 1047301036133)

о признании незаконными и отмене решений № 69 от 11.04.2011, № 16-15-11/07467 от 17.06.2011,

при участии:

от заявителя- Бусоргин С.О. по доверенности от 20.12.2010г.;

от налогового органа (ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска)– Жесткова О.Ю. по доверенности от 08.07.2011г. №16-05-21/025041;

от налогового органа (УФНС России по Ульяновской области) – Макарова О.В. по доверенности №16-05-12/04558 от 13.04.2011г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Загора» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска № 69 от 11.04.2011, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № 16-15-11/07467 от 17.06.2011.

Представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела возражений на отзыв от 28.09.2011г., дополнительного листа книги покупок №1, книги покупок, бухгалтерской справки от 31.07.2010г., расчета данных для закрытия целевых средств, письма №57 от 31.03.2011г.

Представители налогового органа не возражают, указали, что документы получены перед заседанием.

Ходатайство судом принято к производству и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ, в порядке ст. 66 АПКРФ документы приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа УФНС России по Ульяновской области ходатайствует о приобщении к материалам дела расчета процентов возмещения НДС при раздельном учете, бухгалтерской справки, оборотно - сальдовой ведомости по счету 90.1.1, оборотно – сальдовой ведомости по счету 19.3, книги покупок, дополнительного листа книги покупок №1, расчета данных для закрытия целевых средств.

Представители сторон не возражают против приобщения указанных документов.

Ходатайство судом принято к производству и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ, в порядке ст. 66 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв, указал, что был заключен договор долевого участия, а не договор подряда, договор долевого участия №30 от 23.01.2008г. заключался на строительство нежилых помещений. Сводная счет-фактура №30/3 от 23.04.2009г. оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, выдана на основании договора №30 от 23.01.2008г. и является достаточным доказательством для получения вычета. Считает, что доводы налогового органа о необходимости представления для подтверждения права на налоговый вычет по строительству нежилых помещений по НДС актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости КС-3 и счетов – фактур, платежных поручений, подтверждающих фактическую уплату сумм налога подрядным организациям не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указала, что заявитель осуществлял долевое инвестирование строительства жилого дома, а по окончанию строительства в собственность должны быть переданы квартиры. Указала, что необходимо ознакомится с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки по ним письменных пояснений.

Представитель УФНС России по Ульяновской области требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Указала, что заявитель документального не подтвердил НДС, приходящийся на нежилые помещения и отраженный в декларации. Указала, что доводы налогоплательщика о наличии раздельного учета несостоятельны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, в частности налдоговым органом доводов в письменном виде по вновь представленным документам.

Руководствуясь ст.66, ст. 136, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайства сторон о приобщении документов к материалам дела принять и удовлетворить, документы приобщить.

2. Отложить предварительное судебное заседание на «09» ноября 2011г. на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, каб. № 308.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия: Ответчикам представить до заседания суду и заявителю доводы в письменном виде по вновь представленным документам.

Если доказательства представлены с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В случае предоставления суду копий: отзыва на заявление, заявлений, ходатайств в электронном виде, необходимо представить в судебное заседание оригиналы этих документов.

4.Сторонам (представителям) – обеспечить явку представителей, либо предоставить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.