НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Республики Татарстан от 13.01.2010 № А65-37593/09
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение АС Липецкой области от 13.01.2010 № А36-5854/09
У С Т А Н О В И Л: ООО «Елец Электро»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Владимировичу о взыскании  64 102 руб. 80 коп., из них: 61 050 руб. -  задолженность по арендной плате по договору  аренды  (субаренды) от
Определение АС Республики Татарстан от 13.01.2010 № А65-37595/09
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение АС Красноярского края от 18.12.2009 № А33-21308/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Панелика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» о взыскании 49 257 руб. 34 коп., в том числе 37 979 руб. 47 коп. – суммы основного долга и 6 177 руб. 87 коп.
Определение АС Нижегородской области от 17.12.2009 № А43-43989/09
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение АС Республики Бурятия от 07.12.2009 № А10-5387/09
установил: Селенгинский районный Совет Бурятского республиканского отделения Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 № 13АП-10485/2009
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» (далее – истец, Компания, ООО «ИК «Аврора») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании с Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 19.11.2008 № А58-3515/08
установил: Ходатайство налогового органа от 12.11.08 удовлетворено, объявлен перерыв с 15 час. 00 мин. 12.11.08 до 14 час. 15 мин 19.11.08 по части 1 статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определение АС Нижегородской области от 16.11.2008 № А43-25641/08
Установил: Заявлен иск о взыскании 27  835 878,22 рублей , в том  числе: - 9 014 447,26 рублей – в качестве компенсации упущенной выгоды за 2007г.;
Определение АС Нижегородской области от 02.11.2008 № А43-25641/08
Установил: Заявлен иск о взыскании 27  835 878,22 рублей , в том  числе: - 9 014 447,26 рублей – в качестве компенсации упущенной выгоды за 2007г.;
Определение АС Нижегородской области от 14.10.2008 № А43-25641/08
Установил: Заявлен иск о взыскании 27  835 878,22 рублей , в том  числе: - 9 014 447,26 рублей – в качестве компенсации упущенной выгоды за 2007г.;
Решение АС Томской области от 11.09.2008 № А67-586/08
установил: ЗАО «Самотлорнефтепромхим» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «ФХТН-Стрежевой»  о взыскании задолженности за поставленный с ноября 2007 года по январь 2008 года товар в сумме 2 434 656,58 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24
Решение АС Пермского края от 11.08.2008 № А50-6975/08
установил: Кишертское объединенное потребительское общество (далее – Кишертское ОПО, общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее – Инспекция,
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 № 18АП-1750/08
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай и Хайбуллинского района Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения
Определение АС Нижегородской области от 28.04.2008 № А43-3775/08
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о расторжении муниципального контракта № 29 от 26.07.07, о взыскании аванса, уплаченного по муниципальному контракту № 29 от 25.07.07 в сумме 170 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 0.5 процентов от цены контракта за 107 дней прострочки в
Определение АС Нижегородской области от 28.04.2008 № А43-3775/08
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о расторжении муниципального контракта № 29 от 26.07.07, о взыскании аванса, уплаченного по муниципальному контракту № 29 от 25.07.07 в сумме 170 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 0.5 процентов от цены контракта за 107 дней прострочки в
Определение АС Республики Татарстан от 21.04.2008 № А65-6252/08
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 № 06АП-1037/2007
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гудачи» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Гудачи») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке                                      статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение АС Магаданской области от 31.10.2007 № А37-2822/06
установил: Заявитель, Совместное предприятие закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее также - ЗАО «ОмГГК»), обратился в суд с требованием о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № ТА-13-10/167 от
Постановление АС Поволжского округа от 01.03.2007 № А12-9029/06
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», город Москва, (далее по тексту – Страховщик), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго», город Волгоград (далее по тексту – Общество), о взыскании 106083
Определение АС Курганской области от 08.11.2006 № А34-7169/06
установил: Индивидуальный предприниматель Стенников Сергей Владимирович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Анне Игоревне  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от