установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителей до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры) в виде наложения ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит, признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Башмаков Дмитрий Сергеевич (далее по тексту – заявитель, ИП Башмаков Д. С., налогоплательщик, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: Ефимов Вадим Андреевич (далее – истец, Ефимов В.А.), являющийся участником ООО «Центральные электрические сети» (далее – ООО «ЦЭС»), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ЦЭС» и ООО «Е-Групп» (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Богдан Александра Васильевича (далее – Богдан А.В., должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Sony Interactive Entertainment Inc. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: индивидуальный предприниматель Кагиров Рашит Фарсиевич (далее – ИП Кагиров Р. Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Евгеньевичу (далее – ИП Волков О. Е., ответчик):
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Красюк Елена Ивановна (далее – заявитель, должник, Красюк Е.И.) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (далее - истец, ООО «ПМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Головченко Андрею Владимировичу (далее - ответчик, Головченко А.В.) с требованием передать кадровые
установил: Акционерное общество "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» о взыскании убытков в размере 765 487,97 руб. и процентов
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вайт Клиник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Стоматология «Зубная фея» (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. компенсации, об обязании прекратить
установил: общество с ограниченной ответственностью «РС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Неманский район, территория
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьеву Денису Константиновичу (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 рулей компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки и
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в виде недополученных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лигалити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремилинг 2000" о взыскании компенсации за нарушение прав на использование полезных моделей № 205691, № 185178 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (далее – ООО «ЖСК №2 Красногвардейского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл»
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 года на оказание образовательных услуг в размере 160 000 руб. 00 коп.; неустойку (п. 7.4 договора) за период с 11.07.2022 года по 15.10.2023 года в размере 5 072 руб. 00 коп.; неустойку, начисленную на сумму
