АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № А40-218712/23-127-1792 | ||
09 января 2024 года | г. Москва | |
Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-218712/23-127-1792 по иску
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, КУЗНЕЦОВА УЛ, СТР. 2Б, ОФИС 1005, ОГРН: 1146600003439, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 6686996841),
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, ГОРОД МОСКВА, БУЖЕНИНОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 1177746438760, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 9718062105),
О взыскании задолженности в размере 165 072 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 года на оказание образовательных услуг в размере 160 000 руб. 00 коп.; неустойку (п. 7.4 договора) за период с 11.07.2022 года по 15.10.2023 года в размере 5 072 руб. 00 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0, 01 % от суммы долга за каждый банковский день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда;
От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2022 г. Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-экспортный центр охраны труда и промышленной безопасности» (далее - Истец) и Акционерное общество «Мосотделстрой №1» (далее -Ответчик) заключили договор № МОС-М-1391-22 на оказание образовательных услуг по обучению (далее - Договор № МОС-М-1391-22).
Согласно п. 1 Договора № МОС-М-1391-22, Исполнитель - Истец, обязуется в установленный Договором срок оказать образовательные услуги по обучению специалистов Заказчика - Ответчика, по программам, указанным в Техническим задании (Приложении №1 к Договору) (далее - услуги) для завершения строительства объектов незавершенного строительства, ЖК «Марушкино», комплекс многоэтажных жилых домов расположенного по адресу: г. Москва, НАО, поселение Марушкинское, деревня Марушкино, дом 1,2,3,4. В свою очередь, Заказчик - Ответчик, обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренном Договором.
Цена Договора № МОС-М-1391-22 составляет 160 000 руб. (п.2.1. Договора), является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. Оплата должна производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.
Договор МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г. вступил в юридическую силу с даты заключения его Сторонами и действует до 31.12.2022 г., а в части оплаты до полного исполнения ими обязательств по договору (п. 14.1 Договора)
Согласно п.З Договора № МОС-М-1391-22, исполнитель должен был оказать услуги Заказчику в следующий срок: с 01.04.2022 г. по 31.12.2022 г.
Истец оказал образовательные услуги Заказчику в соответствии с условиями Договора № МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г., выполнив полностью все требования технического задания в установленный срок.
В прилагаемой копии акта №14496 от 10.06.2022 г. к Договору № МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г. перечислены все оказанные услуги Заказчику Исполнителем, а именно:
- обучение и аттестация по охране труда руководителей и специалистов организаций (кол-во обучающихся - 20 чел., 40 часов),
- дополнительная профессиональная программа повышения квалификации в области пожарной безопасности для руководителей организаций, лиц, назначенных руководителем организации ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе в обособленных структурных подразделениях организации (кол-во обучающихся - 20 чел., 16 часов),
- безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте (кол-во обучающихся - 20 чел., 16 часов),
- специальное обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве (кол-во обучающихся - 20 чел., 16 часов).
Общая стоимость услуг, как установлено в п. 2.1. Договора, составила 160 000 руб.
Обучение сотрудников Заказчика полностью было завершено 10.06.2022 г., согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 10.06.2022 г.
Как указывает истец, свои обязательства, предусмотренные Договором МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г., Истец выполнил в полном объеме, обучив сотрудников по установленному техническому заданию от Заказчика и выдав всем обучающимся по предусмотренным программам после прохождения проверки знаний квалификационные удостоверения.
Факт полного оказания услуги Исполнителем Заказчику подтверждается прилагаемыми копиями выписок из протоколов заседаний квалификационной комиссии по проверке знаний от 07.06.2022 г., от 09.06.2022 г. и от 10.06.2022 г., а также копиями удостоверений сотрудников Заказчика, подтверждающих сдачу обучающихся проверку знаний после прохождения обучения.
При приемке услуг Ответчиком не было выявлено никаких несоответствий по качеству и сроку требованиям технического задания. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю относительно исполнения условий Договора № МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г.
10.06.2022 г. Истец представил Ответчику счет №17676 по оплате услуг по Договору МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г., однако до настоящего времени Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Согласно п. 4.2.1 Договора МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г., Заказчик обязуется произвести приемку и оплату услуг, выполненных Исполнителем, в п. 2,5 и 7 Договора.
Согласно 7.2. Договора, оплата услуг производится после предъявления Исполнителем представителю заказчика, указанному в п. 5.2. договора, для приемки и проверки объема работ по оказанию услуги, следующие документы:
- акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный ответственными за обеспечение оказания услуги Исполнителем в 2 экземплярах с приложениями документов:
отчет об оказанных услуг,
приказы о зачислении слушателя на обучение и об окончании обучения, счет за оказанные услуги, копии выданных квалификационных удостоверений.
После проверки и подписания ответственными за обеспечение оказания услуг Заказчика, указанным в п. 5.2. Договора, вышеуказанных документов Исполнитель направляет их Заказчику для окончательной проверки и оплаты (п. 7.3. Договора).
Согласно п. 7.4. Договора, оплата услуг по Договору производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, в котором указывается сумма, подлежащая оплате, в соответствии с Договором.
Как указывает истец, ответчик по истечению 20 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг от 10.06.2022 г. не произвел оплату услуг на расчетный счет Истца, что является явным нарушением Договора.
06.06.2023 г. Истец Ответчику почтовым отправлением с описью документы, подтверждающие оказание образовательных услуг по заявке Ответчика: акт приема-передачи оказанных услуг от 10.06.06.23, подписанный Сторонами, акты сверок, акт выполненных работ.
Акт приема-передачи оказанных услуг и счет №17676 были подписаны обеими сторонами 10.06.2022 г., что подтверждает факт принятия Ответчиком данных услуг без каких-либо претензий.
Порядок сдачи оказанных услуг, предусмотренный в Договоре, был соблюден Истцом. Ответчик в свою очередь принял данные услуги, однако обязательства по их оплате не исполнил, нарушив условия Договора.
Вследствие сложившихся обстоятельств, Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате, согласно Договору МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 г., и были приложены все документы, предусмотренные п. 6.1. Договора.
Однако, претензия Истца была оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную к взысканию сумму, что подтверждается двусторонне подписанным актом №14496 от 10.06.2022 г.
Ответчиком возражений по качеству оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты не представлено.
В этой связи, требование о взыскании задолженности в размере 160 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При нарушении Заказчиком установленного п. 7.4. Договора срока оплаты услуг Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% суммы задолженности за каждый банковский день просрочки исполнения обязательств (п. 10.3. Договора).
Обязательства по уплате неустойки возникают с момента получения Стороной, нарушившей обязательства по Договору, письменного требования другой Стороны. При отсутствии требования обязательство по уплате неустойки не возникает. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору (п. 10.5. Договора).
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и неустойки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы на отправку искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 250 руб. 24 коп.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" в пользу АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" задолженность по договору МОС-М-1391-22 от 01.04.2023 года на оказание образовательных услуг в размере 160 000 руб. 00 коп.; неустойку (п. 7.4 договора) за период с 11.07.2022 года по 15.10.2023 года в размере 5 072 руб. 00 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0, 01 % от суммы долга за каждый банковский день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы на отправку искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 250 руб. 24 коп.; и 5 952 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ | К.А. Кантор |
