У С Т А Н О В И Л: Бабич С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по СК о признании решения МИФНС России № 6 по СК о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ по акту выездной налоговой проверки физического
установил: Индивидуальный предприниматель Рычик Елена Леонидовна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилось в суд с исковыми требованиями к Пушку А.С., указав, что Пушок А.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением от
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» (ОГРН 1027809203311, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д.2; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фортэкс» (ОГРН 1037825030297, место нахождения: 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д.1, лит. А, пом. 21Н; далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Закрытое акционерное общество «Трансэйр-Сервис» (ОГРН 1157847197694, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.189, лит. А, пом. 22-Н; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орша» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Административной комиссии при администрации города Твери (далее – ответчик, административная комиссия) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕГРАД ИНВЕСТ» (ОГРН 1137847061571, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.66, лит. В, офис 123; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Закрытое акционерное общество «Кондитерское объединение «Любимый Край» (правопредшественник акционерного общества «Кондитерское объединение «Любимый Край», ОГРН 1024701330840, ИНН 7825418666, место нахождения: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул.
установил: Открытое акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН 1025501701686, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, литер А; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» (ОГРН 1027801561710, место нахождения: 197348, г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная д. 4, лит. А, пом. 210; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН 1027700540680, место нахождения: 101000, г. Москва, пер. Лучников, д.7/4, стр.1; далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Серова Светлана Николаевна (далее - заявитель, ИП Серова С.Н.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агас» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 16.02.2011 г. № 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю.
Установил: ОАО «Муниципальная инвестиционная компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения № 7 от 03.06.2009 г. об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Техинструмент» (далее Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее
